КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1868
    В иске о расторжении договора купли-продажи квартиры и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами не представлены убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие наличие оснований для расторжения заключенного с ответчиком договора купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:54

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1610
    В удовлетворении иска в части взыскания убытков в виде расходов по найму жилья и расходов по составлению договора купли-продажи, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку основной договор купли-продажи жилого помещения не заключен по вине истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:48

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2012 по делу N 33-1543/2012
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску о признании договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку заявление о принятии обеспечительных мер основано на предположении истца о намерении ответчика совершить действия по отчуждению квартиры, доказательств совершения ответчиком конкретных действий по отчуждению квартиры истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:46

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2012 по делу N 33-1667/2012
    Заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу по иску о расторжении договора купли-продажи квартиры удовлетворено, поскольку заявителем пропущен срок для подачи кассационной жалобы по уважительной причине: он в судебном заседании не участвовал, копию решения получил по истечении срока обжалования. Гражданское дело направлено в районный суд для апелляционного оформления и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:46

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1700/2012
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи жилого помещения в рассрочку и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:46

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1249/2012
    Иск о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении истцу на праве собственности за плату земельного участка удовлетворен, поскольку истец, владея спорным участком на праве аренды, возвел на нем объект недвижимости (индивидуальный гараж) и получил свидетельство о государственной регистрации права на него; в ст. 36 ЗК РФ нет указания на зависимость площади выкупаемого участка от функционального назначения расположенного на нем объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:41

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.03.2012 по делу N 33-1450
    Иск о признании недействительным договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру за истцом, выселении ответчика из квартиры без предоставления иного жилого помещения правомерно удовлетворен, поскольку на момент совершения первой сделки купли-продажи являвшееся продавцом лицо, единственным наследником которого является истец, по психическому состоянию не могло понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:40

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.01.2011 по делу N 33-304/11
    Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как более одного года ответчица уклонялась от оформления договора купли-продажи квартиры, на требование истца вернуть задаток ответила отказом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:38

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.11.2011 по делу N 33-3124/2011г.
    Индексация взысканных судом денежных сумм является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период со дня вступления судебного решения в законную силу до его реального исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37

  10. Определение Владимирского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2970/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что оспариваемая сделка была совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:36


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780