КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-3760
    Иск о признании незаконной перепланировки мест общего пользования удовлетворен правомерно, так как ответчиком была осуществлена перепланировка, затрагивающая места общего пользования, в отношении которых все участники общей долевой собственности обладают равными правами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:47

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2012 по делу N 33-3843
    Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворен правомерно, так как суд установил, что при заключении договора стороны спора пришли к согласию по всем его существенным условиям, каких-либо доказательств, свидетельствующих о выплате ответчиком истцу вознаграждения по договору, в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:47

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-4063
    Судебный акт по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, аннулировании записи о регистрации права собственности оставлен без изменения, поскольку установлено, что спорная квартира фактически истцу не передавалась, а денежные средства, составляющие покупную цену жилья, ответчиком получены не были, поэтому судом обоснованно применены последствия недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:46

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2012 по делу N 33-4129
    В иске о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, обязании передать нежилое помещение отказано правомерно, так как законом предоставлена возможность выбора способа защиты нарушенного права: требовать оплаты либо возврата товара; продавец уже воспользовался правом потребовать оплаты переданного по спорному договору объекта недвижимости, поэтому не вправе требовать возврата этого объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:46

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2012 по делу N 33-4150
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как суд установил, что ответчик в настоящее время исполняет условия договора и имеет реальную возможность в дальнейшем выполнять их в полном объеме, а также то, что на момент рассмотрения дела какого-либо существенного и значительного ущерба истцу действиями ответчиков не причинено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:46

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-4222/2012
    Судебный акт по делу о расторжении договора поручения, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда изменен в части размера подлежащих взысканию денежных средств, так как материалами дела подтверждено, что ранее сделанный судом расчет и период взыскания процентов был определен неверно. Также изменен взыскиваемой размер госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:42

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2012 по делу N 33-4657
    Апелляционная жалоба на судебный акт оставлена без движения правомерно, поскольку требования, изложенные в жалобе, не соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:41

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7400
    В иске о признании купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на участок, разделе участка отказано правомерно, встречный иск об оспаривании распоряжения договора купли-продажи, устранении препятствий в пользовании участком удовлетворен правомерно, так как выдел истцам доли из участка по предложенному варианту возможен только при наличии согласия всех владельцев участка, к истцам перешли права на доли участка в том же объеме, что и прежним владельцам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:40

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7454
    Иск о взыскании убытков, вызванных отказом от добровольного освобождения здания, упущенной выгоды за неполученные доходы от сдачи в аренду здания удовлетворен в части требований правомерно, так как факт проведения истцом работ по освобождению приобретенного им спорного помещения от товарно-материальных ценностей ответчика подтвержден; убытки в виде упущенной выгоды истцом не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:39

  10. Определение Челябинского областного суда от 14.09.2012 по делу N 6802/2012
    Иск об истребовании нежилых помещений удовлетворен правомерно, так как сделки в отношении спорных объектов недвижимости признаны недействительными, как совершенные с нарушением требований действующего законодательства о банкротстве, поскольку ликвидное имущество реализовано по существенно заниженной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:34


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779