КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3706
    Иск о взыскании денежных средств правомерно частично удовлетворен, поскольку у ответчицы отсутствовала обязанность заключить основной договор купли-продажи земельного участка, так как предварительный договор, заключенный между сторонами, прекратил свое действие, срок действия договора по соглашению сторон не продлевался, требование о заключении основного договора было направлено истицей в адрес ответчицы по истечении срока действия предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:34

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16318/12
    Исковые требования в части обязания органа местного самоуправления предоставить земельный участок в общую долевую собственность, прекратить договор аренды участка удовлетворены правомерно, так как истцы являются собственниками домовладения, расположенного на участке, не представлено доказательств того, что на участке находятся какие-либо объекты общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:49

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16433/12
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению условий предварительного договора купли-продажи отказано, так как стороны, заключив основной договор купли-продажи, прекратили обязательства, вытекающие из предварительного договора, поскольку изменили предмет договора, указав, в том числе, другие помещения и цену договора, изменив стоимость объекта и количество участников сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:48

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.02.2013 по делу N 33-3666
    Исковые требования о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку сведений о том, что договор купли-продажи был оспорен в установленном порядке и признан судом недействительным, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:47

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4478/2012
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку между сторонами возник спор о действительности состоявшейся между ними сделки, который был разрешен судом, следовательно, в данном случае не усматривается неправомерного удержания денежных средств с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:39

  6. Определение Нижегородского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-1500
    В удовлетворении исковых требований о выселении, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку установлено, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение с согласия собственников, приобрел право пользования данным жилым помещением и оснований для выселения и снятия с регистрационного учета ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:36

  7. Определение Нижегородского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-1722
    Иск об обращении взыскания на предмет ипотеки, об установлении начальной продажной цены удовлетворен, так как факт ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору ипотеки подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:36

  8. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3919\2011г
    Ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчицы по делу по иску о расторжении договора возмездного оказания услуг удовлетворено, так как непринятие мер обеспечения иска может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения требований истца, поскольку ответчица уклоняется от возврата суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 25.10.2012 по делу N 33-2391/2012год
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как спорная квартира на момент ее отчуждения принадлежала кооперативу, который имел право на продажу указанного объекта недвижимости и который впоследствии был ликвидирован.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:34

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-1506
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец является собственником гаража, который занимает спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:55


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778