КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28831/2012
    Суд не вправе возвращать исковое заявление по причине неустранения недостатков, указанных в определении суда об оставлении заявления без движения, если в материалах дела имеются доказательства исправления заявителем указанных недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28858
    Постановление правительства г. Москвы не является федеральным законом и не может устанавливать обязательный досудебный порядок урегулирования спора, связанного с выкупом земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:03

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 N 09АП-39644/2012 по делу N А40-27589/08-74-86Б
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче жилого помещения должника удовлетворено правомерно, поскольку заявитель в полном объеме выплатил стоимость указанного недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:17:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29018/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку существенные для дела обстоятельства участникам процесса были известны и верно определены при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:17:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-31508
    Если квартира не находится в единоличной собственности гражданина, то он не вправе совершать распорядительные действия в отношении нее без согласия других сособственников в соответствии со статьей 253 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-31509
    Тот факт, что, несмотря на неоплату товара, договор купли-продажи квартиры был зарегистрирован в Управлении Росреестра через некоторое время, не имеет юридического значения и не может расцениваться как доказательство оплаты квартиры и не может являться препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-25204
    Исковые требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что действиями ответчиков истец был лишен возможности реализовать свое право на приобретение спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31375
    Наличие в собственности гражданина квартиры порождает у него обязанность в связи с этим нести бремя содержания данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31430
    Иск о признании незаключенным договора купли-продажи, недействительными записи о государственной регистрации права на квартиру, правоустанавливающих документов удовлетворен правомерно, так как доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг и содержания жилого помещения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27823
    Заявление об отмене решения об отказе в выкупе освободившейся комнаты в квартире коммунального заселения, обязании заключить договор купли-продажи комнаты удовлетворено правомерно, поскольку дом, в котором расположена коммунальная квартира, не признан аварийным, правовой акт об изъятии земельного участка под государственные и муниципальные нужды не принимался, следовательно, дом не подлежит отселению, а оспариваемое решение является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:50


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772