КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-9427/2012
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения и обязании возвратить нежилое помещение отказано, поскольку истцом направлялись уведомление и телеграмма о расторжении договора купли-продажи по адресу, по которому фактически ответчик не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.12.2012 по делу N 33-5747/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку заключенный между сторонами договор условий, определяющих случаи его расторжения по требованию одной из сторон в судебном порядке с возвращением полученного сторонами по договору до момента его расторжения, не предусматривал, также отсутствуют правовые нормы, позволяющие расторгнуть договор купли-продажи и аннулировать возникшее у покупателя право собственности на объект недвижимости в связи с неуплатой им части покупной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:22

  3. Определение Пензенского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-87
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи части жилого дома и земельного участка и внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также возвращении в собственность части жилого дома и земельного участка отказано правомерно, так как платеж по сделке был произведен в полном размере до заключения сделки, доводы истца о том, что ответчиками не представлено доказательств в передаче денег, не обоснованы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00

  4. Определение Приморского краевого суда от 16.01.2013 по делу N 33-11782
    Заявленные требования о применении последствий недействительности договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств частично удовлетворены, поскольку доказано, что между сторонами был заключен договор займа, оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. В требовании о признании квартиры находящейся в залоге у истцов отказано, поскольку несоблюдение правил государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:59

  5. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10363
    Требование о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено в части, поскольку за время пользования займом ответчиком допущено нарушение сроков и размера внесения ежемесячных платежей по возврату займа и процентов за пользование займом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:59

  6. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10416
    Требование об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, принадлежащие по праву собственности ответчику, удовлетворено правомерно, поскольку залогом жилого дома и земельного участка обеспечено исполнение обязательств продавца, отчуждение залогодателем предмета залога другому лицу обязательство не прекращает, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  7. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10450
    Требование о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворено, поскольку сделка заключена в период действия запрета на распоряжение имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  8. Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-11012/2012
    Иск о признании права пользования жилым помещением удовлетворен, так как истцы имеют право проживать в спорном жилом помещении, поскольку до его приватизации имели равные права с приватизировавшим его лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 21.07.2010 N 33-1297
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение суда по делу по иску о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок для подачи данной жалобы, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 19.10.2011 N 33-2127
    Исковое заявление о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено истцу, поскольку, обращаясь в суд по месту нахождения регистрирующего органа, истец исходил из того, что указание в пункте предварительного договора о принятии квартиры по передаточному акту в момент подписания договора купли-продажи в данном органе дает основание для предъявления иска по месту нахождения регистрирующей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762