КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-6782/12
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований о выселении, признании договора купли-продажи жилого дома недействительным и удовлетворил встречный иск о признании договора купли-продажи дома и земельного участка недействительным, поскольку установлено, что спорный дом и земельный участок не перешли во владение и пользование истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 по делу N 33-7509/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи, об изъятии имущества, выселении и вселении удовлетворен правомерно, поскольку при совершении действий по отчуждению квартиры ответчик не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, тем более не мог представлять в силу состояния своего здоровья интересы несовершеннолетнего ребенка, не имел разрешения органов опеки и попечительства на отчуждение квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  3. Определение Липецкого областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-1816/2011г
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как, заключая предварительный договор купли-продажи от имени другого лица, обязательства по возврату денежных средств истцу в связи с незаключением основного договора купли-продажи возникли у представляемого лица, а не у его представителя, которым являлся ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  4. Определение Липецкого областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1982/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка отказано правомерно, так как спорное имущество приобретено ответчиком до регистрации брака с истцом, следовательно, является его личной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 N 33-400-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 N 33-419
    Исковые требования о регистрации перехода права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как истец является собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи, условия которого сторонами исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.12.2012 по делу N 33-5559/2012
    Иск в части признания права собственности на недвижимое имущество, взыскания солидарно неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт приобретения спорных жилых помещений на денежные средства, вырученные от продажи принадлежащей истцу квартиры, подтвержден, доказательств того, что денежные средства получены ответчиками в дар от истца, не представлено, в связи с чем ответчик обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:07

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-1023/2012
    Иск в части признании права собственности на дом и земельный участок, в части оспаривания договора купли-продажи удовлетворен, так как у истца законно возникло право собственности на спорное имущество. Ответчик же не имел права распоряжаться спорным имуществом в силу ст. 209 ГК РФ, следовательно, договор купли-продажи не соответствует требованиям закона и в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной сделкой, не влекущей юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:07

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-1049
    Судебный акт по делу о признании доверенностей, договора дарения, купли-продажи жилого помещения недействительными, признании права собственности на квартиру в порядке наследования оставлен без изменения, поскольку установлено, что истец не являлся собственником спорной квартиры, поэтому требование о возвращении этой квартиры ему необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:07

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-1330
    Иск в части взыскания судебных расходов удовлетворен, так как вывод суда об отказе в возмещении расходов по уплате государственной пошлины по изложенным обстоятельствам не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:06


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760