КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.08.2012 по делу N Н33-1294\12
    Иск о выселении из жилого дома удовлетворен, поскольку ответчиком не было представлено доказательств наличия у него права на спорный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:35

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2012 по делу N 33-4026/2012
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности отказано, поскольку истец принятые на себя обязательства по договору купли-продажи квартиры по передаче денежных средств ответчикам исполнил ненадлежащему лицу, нарушил требования соглашения и закона.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10013/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что между сторонами в надлежащей форме договор купли-продажи спорной квартиры заключен не был, учитывая, что у ответчика не возникло права собственности на спорную квартиру, она не зарегистрирована в данной квартире, к членам семьи собственника жилого помещения не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-7450/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворен, поскольку ответчик не исполнял возложенные на него законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в виде отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7508/2012
    Во встречном иске о понуждении к заключению договора купли-продажи отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств наличия между сторонами договоренности о продаже квартиры, а наличие расписки о получении денежных средств ответчиком не может являться доказательством заключения предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7509/2012
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта и взыскании продажной цены квартиры отказано правомерно, так как суд первой инстанции правомерно исходил из того, что законных оснований для взыскания рыночной стоимости квартиры в порядке изменения способа и порядка исполнения судебного постановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7526/2012
    Иск о взыскании ранее выплаченного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства не исполнил, договор купли продажи жилого дома с ним заключен не был, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7639/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю жилого дома, прекращении права собственности отказано правомерно, так как само по себе участие истца в строительстве спорного жилого дома в отсутствие договоренности о создании общей долевой собственности на него не может являться основанием для установления режима общей долевой собственности на данный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7723
    В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о том, что ответчик не является добросовестным приобретателем спорной квартиры, поскольку квартира приобретена по возмездной сделке у собственника, доказательств того, что ответчик мог или должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7549/2012
    Судебный акт в части взыскания неустойки изменен: снижен размер взыскиваемой неустойки, госпошлины, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с этим суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757