КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-13951/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку права на получение помещения в собственность у истца не возникло, так как доказательств внесения денежных средств в полном объеме не имеется, следовательно, права истца не нарушены, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-13013/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за неоказанные услуги отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что истцом проведена оплата по предварительному договору, предусматривающему оказание услуг по правовому сопровождению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-11657/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации, помещения общей совместной собственностью, выделении супружеской доли, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств приобретения спорного помещения в собственность истцом и его супругой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-12559
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между ответчиком и собственником не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15628
    Иск о признании права собственности на квартиру, сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, так как спорная квартира приобретена с соблюдением требований закона, произведенная перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других жильцов и не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2012 N 33-311/2012
    Определение об отказе в принятии иска о признании договора купли-продажи незаключенным и неисполненным отменено, поскольку содержание искового заявления свидетельствует о нарушении прав истца действиями ответчиков, следовательно, данное лицо обладает правом на предъявление иска в суд в соответствии с положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:49

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2009 N 33-7434/2009
    Определение суда об исправлении описки оставлено без изменения, поскольку в решении суда неверно указана общая и жилая площадь квартиры, на которую признано право собственности, в связи с чем суд обоснованно вынес определение об исправлении указанной описки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:49

  8. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-1023/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что новый собственник (ответчик) спорных объектов недвижимости является недобросовестным приобретателем, как и не представлено доказательств того, что у истца имеются субъективные права в отношении спорного имущества, так как материалами дела не подтверждается, что заявитель в установленном законом порядке принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:48

  9. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2013 N 33-1109/2013
    В удовлетворении требования о взыскании денежных средств, переданных ответчику для приобретения квартиры, отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт их получения и неосновательного сбережения последним.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:40

  10. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2013 N 33-1189/2013
    Заключение участниками общей долевой собственности договора купли-продажи доли в праве собственности на жилое помещение в пользу третьего лица не свидетельствует о нарушении преимущественного права покупки такой доли остальными участниками, поскольку третье лицо в данном случае не является стороной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:40


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754