КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5155
    Истица вселилась в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя жилого помещения, поскольку являлась супругой истца, и проживала в спорной квартире до расторжения брака, ее выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями с ответчиком, истица приобрела право на спорную жилую площадь и не может быть снята с регистрационного учета спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-5238
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку между сторонами был заключен только предварительный договор купли-продажи спорного жилого помещения, и заключение предварительного договора порождает лишь обязательственные отношения между сторонами и дает право требовать признания права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5296
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку право собственности на жилое помещение перешло от ответчика к истцу, а правовые основания для признания и сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением после перехода к истцу права собственности на данное помещение не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-5366
    Требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку состоялся переход права собственности на спорную квартиру к истцу, поэтому в силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ право пользования ответчиков спорным жилым помещением подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4608
    Иск о вселении, освобождении доли квартиры от личных вещей, взыскании оплаченной квартплаты и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как законных оснований препятствующих вселению истца вместе с несовершеннолетним ребенком на спорную жилую площадь не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5014
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку вступившее в законную силу решение суда не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3968
    В настоящее время выкуп жилых помещений в виде отдельных квартир, предоставленных по договору коммерческого найма гражданам, не состоящим на жилищном учете, не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3969
    В связи с тем что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о пользовании ответчиком денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, решение суда в части удовлетворения требований о взыскании неустойки подлежит изменению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4143
    Заявление о разъяснении судебного акта по делу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворено правомерно, поскольку наличие у ответчика права на спорное имущество оспорено, и судом признано указанное право за истцом, однако предыдущая запись о регистрации права ответчика на спорное помещение не погашена, поэтому решение суда не может быть исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:36

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18808
    В иске о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли квартиры и процентов за просрочку платежа отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752