КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-1906
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными, истребовании квартиры из незаконного владения отказано правомерно, поскольку имеется никем не оспоренная доверенность, на основании которой было отчуждено спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 11-2006
    Не существует нормативного правового акта, который бы устанавливал ограничения на распоряжение комнатой, находящейся в частной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 11-2061
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку имела место добровольная и намеренная (без принуждения и не по ошибке) передача денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-2092
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате квартиры в собственность истца отказано правомерно, поскольку представленные ответчиком (покупателем) документы подтверждают полное исполнение им обязательств по оплате спорной квартиры, выплата произведена надлежащему лицу в соответствии с условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-2425
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что для ответчика спорная сумма является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2598
    Законом установлена ответственность должника-предпринимателя независимо от его вины, что предполагает освобождение от ответственности лишь при доказанности невозможности исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-2610
    Установленные материалами дела нарушения договора являются существенными, в связи с чем в соответствии с нормами ГК РФ суд пришел к выводу о расторжении спорного договора пожизненной ренты по требованию получателя ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:00

  8. Определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2631
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручения, удовлетворены правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения условий договора поручения ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:00

  9. Определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4527
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи жилых помещений, истребовании жилого помещения из незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение выбыло из владения истца помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4131
    В иске о признании договора поручения на проведение платежей недействительным, взыскании сумм за пользование денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия заблуждения, несоответствия договора требованиям закона или иных правовых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:14


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751