КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-963/2013
    Если в ходе рассмотрения дела о взыскании убытков в суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном виде, сторонами подписаны, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы иных лиц, то суд апелляционной инстанции вправе утвердить данное мировое соглашение и отменить решение суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:32

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1083/2013
    Требования о признании прекратившими право пользования жилым домом, истребовании жилого дома из незаконного владения путем выселения удовлетворены, поскольку ответчик произвел отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества по договору купли-продажи, а то обстоятельство, что предыдущие собственники жилого дома не предъявляли к ответчикам требования об освобождении жилого дома, не свидетельствует о дальнейшем сохранении у них права пользования спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:31

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-111/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, признании государственной регистрации недействительной отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что данной сделкой ему причинен значительный ущерб, указанный в статье 450 Гражданского кодекса РФ, факт невыплаты ответчиком денежных средств не является основанием для расторжения договора, спорным соглашением не предусмотрены условия, определяющие случаи его расторжения по требованию одной из сторон в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-1538/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того обстоятельства, что на момент заключения договора купли-продажи он не мог понимать значение собственных действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:31

  5. Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10917
    Удовлетворяя требования истца об уменьшении цены продажи автомобиля, суд правомерно исходил из того, что ответчиком истцу был продан автомобиль с измененным идентификационным номером, о притязаниях третьих лиц на спорный автомобиль истцу известно не было, в связи с чем истец вправе получить именно от продавца товара, причиненные ему изъятием автомобиля у последующего покупателя убытки, которые возникли до исполнения договора купли-продажи автомобиля между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:26

  6. Определение Пермского краевого суда от 17.12.2012 по делу N 33-11007
    В удовлетворении требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о прекращении права залога отказано правомерно, поскольку фактически квартира из владения истца не выбывала.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14743/2012
    Проценты по кредитному договору не могут быть признаны убытками истца, обусловленными незаключением ответчиком основного договора купли-продажи и невозвращением внесенных по предварительному договору денежных средств, поскольку исполнение обязательств по данному договору за счет кредитных средств определялось волей самого покупателя, принявшего решение о получении кредита с принятием обязательств по уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:17

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1064/2013
    В удовлетворении требования о возмещении материального ущерба отказано, поскольку при заключении договора купли-продажи квартиры с истцом ответчик не знал и не мог знать о том, что в дальнейшем данный договор будет признан недействительным по решению суда как сделка, совершенная с пороком воли, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику было известно о недееспособности истца на момент заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1579
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи и признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказано правомерно, поскольку при заключении спорного договора гражданин понимал значение своих действий и мог руководить ими, поэтому оснований для признания спорного договора недействительным не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-1646
    Требования об обязании заключить договор купли-продажи с рассрочкой платежа жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчики уклоняются от заключения договора купли-продажи жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750