КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.09.2012 по делу N 33-908/2012год
    Судебный акт по делу о признании утратившими право пользования жильем, выселении, оспаривании договоров купли-продажи, расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств оставлен без изменения, так как договор купли-продажи заключен в нарушение норм закона, суд пришел к выводу о его недействительности, а также недействительности последующего договора как сделки, заключенной лицом, полномочия которого основаны на ничтожной сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:01

  2. Определение Оренбургского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-5193/2011
    Заявление об отмене меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее на праве собственности имущество удовлетворено, поскольку применение данной обеспечительной меры будет достаточным и соразмерным заявленному истцом требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:14

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2012 по делу N 33-3537/2012
    Дело о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением, выселении направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку установлено, что вопреки требованиям закона суд не отложил разбирательство дела и рассмотрел его по существу в отсутствие истца по первоначальному иску, не извещенного о месте и времени судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-3722/12
    В иске о взыскании суммы задатка, процентов отказано в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.04.2012 по делу N 33-4415/12
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как семья ответчика подпадает под требования участника федеральной целевой программы Социальное развитие села до 2012 года; решение о выделении семье ответчика субсидии из бюджета принято уполномоченным органом; противоправных действий в целях получения спорных денежных средств ответчик не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.04.2012 по делу N 33-4523/2012
    Решение суда изменено в части применения последствий недействительности сделки, так как судом при признании сделки купли-продажи недействительной реституция применена не полностью, суд прекратил (признал недействительным) право долевой собственности ответчицы и ее несовершеннолетних детей на жилой дом и земельный участок, однако стороны в первоначальное положение не вернул, дальнейшую судьбу указанного имущества не определил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:12

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4626/12
    Иск о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворен, поскольку истица в период заключения сделки злоупотребляла спиртными напитками, состояла на учете в наркологическом диспансере ввиду хронического алкоголизма, находилась в нетрезвом состоянии, чем ответчик воспользовался при заключении оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:12

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.05.2012 по делу N 33-5112
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части суммы правомерно, так как в связи с тем, что договор купли-продажи сторонами заключен не был, полученные ответчиком денежные средства в качестве предоплаты, согласно ч. 3 ст. 380 ГК РФ являются авансом, который суд обоснованно возвратил истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:12

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу N 33-5474/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора купли-продажи объекта недвижимости, обязании осуществить государственную регистрацию отказано правомерно, так как спорная квартира приобретена супругами в период брака, доказательств, подтверждающих, что данная квартира является его личной собственностью, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3054/2012
    В иске о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной отказано правомерно, так как указанной сделкой права и законные интересы истца не нарушены; оспариваемая сделка совершена ответчиком как собственником спорного имущества, требованиям законодательства данная сделка не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746