КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3788
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи доли квартиры отказано правомерно, так как законных оснований для обязания ответчика заключить договор купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3813
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор купли-продажи и представить его на государственную регистрацию отказано правомерно, поскольку отсутствует у ответчика обязанность по заключению договора купли-продажи недвижимости, так как в силу ст. 429 ГК РФ такая обязанность могла возникнуть у ответчика при заключении предварительного договора, который сторонами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3830
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения в части отказа уменьшить налогооблагаемую базу дохода, полученного от продажи квартиры, отказано правомерно, поскольку такого способа защиты налогоплательщиком своего права нормы НК РФ не предусматривают.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3858
    Исковые требования о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поручения, неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по погашению спорной задолженности не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20917
    Исковые требования об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку спорное нежилое помещение выбыло из владения истца помимо воли последнего, так как при заключении договора купли-продажи с ответчиком от имени истца действовал генеральный директор, который не имел права на совершение данных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11196
    В удовлетворении ходатайства о направлении дела о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности отказано правомерно, поскольку подсудность указанного спора определена сторонами в оспариваемом договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-11903
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения отказано, поскольку судом установлено, что оспариваемый договор купли-продажи не содержит признаков мнимой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12384
    Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 N 11-17784
    Исковые требования об отмене распоряжения и обязании восстановить в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий удовлетворены правомерно, поскольку основания для предоставления жилого помещения истцу не отпали и семья истца занимает жилую площадь менее учетной нормы предоставления жилой площади, в связи с чем спорное распоряжение является незаконным и противоречащим жилищному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-18831
    Иск о взыскании убытков, вызванных чинением препятствий в пользовании жилым помещением, и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку представлены доказательства чинения истцу (сособственнику) препятствий в пользовании жилой площадью, расходы на аренду другого жилья подтверждены, однако расходы собственника по оплате коммунальных услуг не являются убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:08


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738