КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-981
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-6119
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого помещения ничтожным отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что при заключении договора купли-продажи воля обеих сторон сделки не была направлена на достижение правовых последствий в виде возникновения, изменения, прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2012 по делу N 11-612
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании недействительными договора купли-продажи и записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 392 ГПК РФ, для пересмотра вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-6175
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителями не указаны обстоятельства, которые не были известны им при рассмотрении их исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7077
    В иске о взыскании денежных средств по договору поручения, неустойки отказано правомерно, поскольку ответчиком обязательства по договору были исполнены в полном объеме в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-7451
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора купли-продажи, расписки, предварительного договора купли-продажи, признании акта передачи имущества недействительными отказано правомерно, так как в указанном договоре отсутствуют необходимые данные, позволяющие суду сделать вывод о наличии между сторонами отношений, вытекающих из договоров займа и залога квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:49

  7. Определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-7490
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора купли-продажи квартиры и государственной регистрации права собственности на квартиру отказано правомерно, так как доводы истца о том, что оспариваемая сделка противоречит положениям закона, своего подтверждения не нашли, при этом доказательств совершения сделки под влиянием обмана нет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-8374
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку истец в силу закона как добросовестный приобретатель имеет право на полное возмещение убытков, причиненных ему изъятием квартиры по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8444
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку договор купли-продажи домовладения между сторонами не был заключен, денежные средства, полученные ответчиком по сделке, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:48

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N 09АП-4912/2013-ГК по делу N А40-124445/12-31-24
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку ответчик нарушил срок выплаты истцу денежных средств, полученных им по предварительному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:28


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732