КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2013 N 33-11550/13
    Требования о взыскании переплаты по предварительному договору купли-продажи квартиры, неустойки и компенсации морального вреда частично удовлетворены, поскольку продавцом не представлены доказательства возврата покупателю разницы между внесенной суммой обеспечения и фактической стоимостью приобретенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:26

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2013 N 33-12991/2012
    В удовлетворении требования о признании ничтожной сделкой договор купли-продажи нежилого помещения отказано, поскольку указанный договор заключен поверенным по поручению и за счет средств доверителя, а в соответствии со статьей 35 Семейного кодекса РФ согласия супруга данного поверенного на заключение договора поручения не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2013 N 33-15784/2013
    Основания для взыскания с продавца суммы двойного задатка отсутствуют, поскольку неподписание им основного договора купли-продажи жилого помещения по проекту, предложенному покупателем, не свидетельствует об уклонении от заключения договора, так как условия, указанные в проекте и определяющие порядок оплаты, не соответствуют условиям предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:24

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-14039/2013
    Судом оставлено без удовлетворения заявление об оспаривании отказа в государственной регистрации договора купли-продажи квартиры в связи с имеющимися сведениями о принятых в отношении данного объекта недвижимости обеспечительных мерах в виде ареста и запрета распоряжаться им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:36

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14100/2013
    Продавец в соответствии со статьей 461 Гражданского кодекса РФ обязан возместить покупателю понесенные убытки, возникшие при изъятии товара у последнего третьими лицами на основании вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:36

  6. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-5053/2013
    В удовлетворении требования о понуждении к заключению основного договора купли-продажи части жилого дома и земельного участка отказано, поскольку покупатель не представил суду доказательства, свидетельствующие о его обращении к продавцу с данным требованием до истечения срока, указанного в предварительном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:35

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 29.10.2013 по делу N 33-1849
    Исковые требования о взыскании суммы задатка удовлетворены правомерно, поскольку фактически между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, основной договор заключен не был, а уплаченная истцом сумма является задатком, а не авансом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:45:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.11.2013 по делу N 33-1876/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании преимущественного права покупки доли жилого помещения, переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:41

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 08.10.2013 по делу N 33-1732/2013
    В удовлетворении требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.10.2013 по делу N 33-13162/2013г.
    Исковые требования в части расторжения договора купли-продажи недвижимости, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как тот факт, что в момент продажи дома уже существовали коммуникации в доме и была проведена чистовая отделка, не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:00:06


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83