КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5561
    В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере отказано, поскольку права истца, нарушенные неправомерными действиями ответчика, были восстановлены посредством взыскания в его пользу убытков в виде разницы между рыночной стоимостью квартиры и фактически уплаченной суммой, оснований для взыскания с ответчика дополнительных процентов не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-5637
    Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку переданные истцом ответчику денежные средства в силу статьи 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением со стороны ответчика и подлежат взысканию с последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:12

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18534/2012
    Взыскание денежных средств с ответчика произведено судом на основании и во исполнение сделок, которые признаны вступившим в законную силу решением суда недействительными, вследствие чего они не влекут юридических последствий и недействительны с момента их совершения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22407
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого строения, взыскании денежных средств и процентов удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении договора, существенно изменились, истцы не могли предвидеть того, что покупаемое строение будет признано самовольной постройкой и снесено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22257
    Факт достижения соглашения о расторжении договора не исключает возможности урегулирования вопросов, не нашедших решения в тексте и условиях соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:08

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20670/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения, возложении обязанности по обеспечению государственной регистрации перехода права собственности, взыскании штрафа, пени отказано правомерно, так как сторонами при заключении предварительного договора не достигнуто существенное условие договора - цена и наличие спора по характеристикам объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:07

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-19517/2012
    В иске о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у умершего имелись иные неисполненные обязательства и наследники исполнили обязательства по ним в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:06

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19972/2012
    В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя в праве общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22312/2012
    Исковые требования о взыскании денежной суммы, оплаченной за услуги по правовому сопровождению договора купли-продажи квартиры, удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору в части оказания услуг по правовому сопровождению подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N 09АП-1193/2013 по делу N А40-113156/12-22-1112
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку спорный документ удостоверяет не совокупность прав кредитора и залогодержателя, а только право требования исполнения по денежному обязательству, в то время как право залога на имущество, обремененное ипотекой, является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:00


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730