КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-13951/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку права на получение помещения в собственность у истца не возникло, так как доказательств внесения денежных средств в полном объеме не имеется, следовательно, права истца не нарушены, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-13013/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за неоказанные услуги отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что истцом проведена оплата по предварительному договору, предусматривающему оказание услуг по правовому сопровождению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-11657/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации, помещения общей совместной собственностью, выделении супружеской доли, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств приобретения спорного помещения в собственность истцом и его супругой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-12559
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между ответчиком и собственником не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15628
    Иск о признании права собственности на квартиру, сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, так как спорная квартира приобретена с соблюдением требований закона, произведенная перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других жильцов и не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:42

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18808
    В иске о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли квартиры и процентов за просрочку платежа отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:36

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20061
    Исковые требования о взыскании денежных средств за неоказанные услуги удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оказанию услуг выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:35

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А41-19892/11
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как размер и факт оплаты расходов доказаны, надлежащие и допустимые доказательства чрезмерности суммы расходов понесенных обществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5472
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как в нарушение принятых на себя обязательств ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5558
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения обязательства по заключению основного договора установлен, поэтому подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:12


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729