КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2631
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручения, удовлетворены правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения условий договора поручения ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3968
    В настоящее время выкуп жилых помещений в виде отдельных квартир, предоставленных по договору коммерческого найма гражданам, не состоящим на жилищном учете, не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3969
    В связи с тем что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о пользовании ответчиком денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, решение суда в части удовлетворения требований о взыскании неустойки подлежит изменению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4143
    Заявление о разъяснении судебного акта по делу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворено правомерно, поскольку наличие у ответчика права на спорное имущество оспорено, и судом признано указанное право за истцом, однако предыдущая запись о регистрации права ответчика на спорное помещение не погашена, поэтому решение суда не может быть исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:24

  5. Определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4527
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи жилых помещений, истребовании жилого помещения из незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение выбыло из владения истца помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-478
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения, истребовании жилого помещения в собственность отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на подачу заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4925
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа отказано правомерно, так как на момент обращения истца с заявлением о заключении договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа он не был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4929
    Фактически между сторонами договор долевого участия в строительстве расторгнут, поскольку ответчиком в досудебном порядке удовлетворены требования истицы о возврате денежных средств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-4991
    В удовлетворении исковых требований об определении выкупной стоимости жилого помещения на момент обращения с заявлением о выкупе, обязании заключить договор купли-продажи помещения отказано, поскольку ответчик возражает против заключения с истцом договора по указанной им цене, поэтому в соответствии с требованиями законодательства РФ он не может быть понужден к заключению договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5155
    Истица вселилась в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя жилого помещения, поскольку являлась супругой истца, и проживала в спорной квартире до расторжения брака, ее выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями с ответчиком, истица приобрела право на спорную жилую площадь и не может быть снята с регистрационного учета спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:28


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727