КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1186
    Судебный акт в части возложения на ответчика оплаты экспертизы отменен, поскольку суд не применил закон, подлежащий применению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 12:48:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1191
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 12:48:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-163
    В принятии искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, которому законом не предоставлено такое право.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 12:48:38

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24970/2012
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры и земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:10

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-25229/2012
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:10

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-25176/2012
    Материал по иску о взыскании денежной суммы за неоказание услуг по правовому сопровождению предварительного договора купли-продажи, неустойки и компенсации морального вреда направлен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку на заявленные требования распространяется Закон РФ О защите прав потребителей, поэтому выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:10

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22870
    Требования о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил своевременно принятые на себя по договору новации обязательства в части передачи истцу документов, необходимых для регистрации права собственности на квартиру, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда; при этом заявленный размер компенсации морального вреда обоснованно снижен с учетом требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:09

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25275/2012
    Иск о признании недействительным решения, обязании произвести перечисление средств материнского капитала на оплату приобретенного жилья удовлетворен правомерно, так как направление названных средств на погашение основного долга по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа прямо предусмотрено Правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:09

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22183\2012
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании права собственности на квартиру отказано, так как ответчики являются добросовестными приобретателями спорной квартиры, договор купли-продажи соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:07

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-23165
    Иск о взыскании денежных средств за неоказанные услуги по правовому сопровождению договора купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, так как вступившим в силу решением суда установлено, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по оформлению документов, в соответствии с которыми производится государственная регистрация права на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:07


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723