КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25568/2012
    Иск о расторжении договора, взыскании задатка, неустойки и расходов удовлетворен частично, поскольку ответчик отказался от исполнения заключенного договора, то есть исполнение договора было прекращено по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:32

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25732/2012
    Иск о взыскании денежных средств в связи с неисполнением предварительного договора купли-продажи комнаты удовлетворен, поскольку предварительный договор был заключен в установленной законом форме с указанием всех существенных условий. Доказательств того, что ответчик не имел возможности приватизировать комнату и исполнить условия договора, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:32

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25719/12
    Иск о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично, поскольку истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате приобретаемой квартиры, однако ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательства в части подготовки и передачи истцу пакета документов, необходимых для государственной регистрации его права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25879/12
    Иск о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги удовлетворен, поскольку при расторжении предварительного договора стороны не разрешили вопрос об урегулировании обязательств в части оказания услуг по правовому сопровождению, которые к моменту расторжения договора остались неисполненными, вследствие чего истец не мог зарегистрировать право собственности на данную квартиру в установленном законном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25155/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании заключить договор купли-продажи участка обоснованно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что предоставленный ему на праве долгосрочной аренды спорный участок не находится в зоне санитарной охраны, кроме того, истец не использует участок по целевому назначению (жилое строение на нем не возведено).
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25585/2012
    Требования о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги по правовому сопровождению договора купли-продажи квартиры правомерно удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением суда за истцом признано право собственности на квартиру; услуги по правовому сопровождению предварительного договора остались неисполненными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25803/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оформлению документов, в соответствии с которыми производится государственная регистрация права на недвижимое имущество, не выполнил, денежные средства ответчиком истцам не возвращены. Решение суда отменено в части взыскания штрафа, поскольку с требованием о возврате денежной суммы в добровольном порядке истцы к ответчику не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:28

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25851/2012
    Иск о взыскании денежных средств за неоказанные услуги удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о взыскании денежных средств и судебных расходов отказано правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оформлению документов, в соответствии с которыми производится государственная регистрация права на недвижимое имущество, не выполнил, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:28

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24270
    В удовлетворении иска о взыскании оплаты стоимости квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не было представлено достоверных и достаточных доказательств в обоснование иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-22298/2012
    Поскольку обязательства по оказанию услуги по правовому сопровождению сделки между сторонами были прекращены, доказательств обращения истицы к ответчику по поводу возврата денежных средств, уплаченных за услуги по правовому сопровождению сделки, не представлено, поэтому в удовлетворении требований истицы в части взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:23


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721