КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 23.07.2010 N 4г/2-6379/10
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и свидетельств о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку подтверждено, что единственным наследником являлась истица, а иные лица никакими правами в отношении спорного имущества не обладали и распорядились им незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:43

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 22-8045
    В удовлетворении жалобы на постановление следователя о проведении выемки документов отказано правомерно, поскольку постановление вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с нормами УПК РФ, кроме того, следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:42

  3. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19689
    Заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в виде наложения ареста на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:38

  4. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19741
    Иск о возврате денежной суммы, уплаченной по предварительному договору купли-продажи, удовлетворен правомерно, поскольку если основной договор в соответствии с условиями предварительного договора не будет заключен по вине продавца, то он должен будет вернуть покупателю предварительную оплату в двойном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19451
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил в полном объеме, однако ответчик обязанность по оформлению в собственность истца спорной квартиры не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:52

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-21368
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано, так как остаточная стоимость квартиры при рассмотрении дела не устанавливалась, в связи с чем у суда не имелось оснований для разъяснения решения в части определения остаточной стоимости спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:51

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19311/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру правомерно удовлетворен, поскольку жилой дом, в котором расположена спорная квартира, построен, принят в эксплуатацию, истец исполнил принятые на себя обязательства, полностью оплатил стоимость квартиры, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:51

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22038/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, в котором расположена спорная квартира, построен, принят в эксплуатацию, истец исполнил обязательства по оплате стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:48

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22324/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств за неоказанную услугу по правовому сопровождению удовлетворены правомерно, поскольку истиц свои обязательства по предварительному договору купли-продажи исполнил, при этом ответчиком обязательства по правовому сопровождению основного договора купли-продажи исполнены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:45

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22069/2012
    Заявление о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорный земельный участок менее предельного (минимального) размера земельного участка, передаваемого в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:44


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718