КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/4-5761
    Исковые требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:33

  2. Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 4г/4-7219
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об отстранении от наследования недостойного наследника, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как довод истца о том, что ответчик не исполнял обязанности по содержанию наследодателя, не подтвержден надлежащими доказательствами, поскольку судебных решений, обязывающих ответчика предоставлять такое содержание, не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:33

  3. Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/4-7833
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа недействительным в части невключения истицы в число покупателей и включении ее в число покупателей отказано правомерно, поскольку на момент постановки семьи ответчика на учет по улучшению жилищных условий истица самостоятельным правом пользования квартирой не обладала.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:33

  4. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/5-6005
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку факты отсутствия волеизъявления истца на заключение договора купли-продажи квартиры и выбытия жилого помещения из владения истца помимо его воли подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:33

  5. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 N 4г/5-6771
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства и у него возникло право собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:32

  6. Определение Московского городского суда от 06.08.2010 N 4г/1-6823
    Принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:34

  7. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 N 4г/1-6933
    Нарушений судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:33

  8. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 N 4г/3-5561/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности, обязании зарегистрировать договор для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку договор является незаключенным, так как государственная регистрация договора купли-продажи не была осуществлена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:32

  9. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 N 4г/5-4910
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:31

  10. Определение Московского городского суда от 19.10.2010 N 4г/1-8650
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ответчицей не представлено доказательств того, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, полученные ею в дар, а не на другие нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:22


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716