КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23503
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета, обязании возвратить из бюджета НДФЛ отказано правомерно, поскольку принятие к вычету расходов на отделку приобретенного жилого помещения возможно только, если в договоре, на основании которого осуществлено такое приобретение, указано приобретение квартиры без отделки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:53

  2. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23507
    Иск о признании предварительного договора купли-продажи притворной сделкой, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик на момент заключения предварительного договора собственником жилого помещения не являлся, ввиду чего спорный договор не соответствует требованиям статей 429 и 218 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:53

  3. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23732
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец стороной в оспариваемой сделке не является, законных оснований для оспаривания сделки от имени продавца у истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:50

  4. Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-23991
    Исковые требования о признании прекратившим право пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является собственником спорной квартиры, выехал на другое постоянное местожительство и его регистрация на данной площади нарушает права собственника, который вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17102/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части истребования имущества из чужого незаконного владения и признания недействительным договора купли-продажи автомобиля, поскольку перед государственной регистрацией права собственности на дом за ответчиком истец был поставлен в известность и не возражал против оформления дома на его фактического владельца, а для продажи автомобиля согласие истца не требовалось. Встречный иск о признании добросовестным приобретателем правомерно удовлетворен, так как на момент заключения договоров купли-продажи истец не знал и не мог знать о наличии спора относительно спорного недвижимого имущества и совершил все необходимые действия, которые предусмотрены законом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17201/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, прекращении ипотеки и взыскании расходов на уплату государственной пошлины и отказал в удовлетворении встречного иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи - без взыскания денежных средств, прекращении права собственности ответчика и признании за истцом права собственности на спорное имущество, поскольку право собственности истца на квартиру является законным, в связи с чем право пользования ответчиком спорной квартирой в силу ст. 292 ГК РФ и условий договора купли-продажи подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-19018/2012
    Требование о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15886/12
    Иск о заключении договора купли-продажи объектов недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку предварительный договор и дополнительное соглашение к нему составлены в письменной форме, содержат все существенные условия, необходимые для заключения основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  9. Определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17118/2012
    Судебный акт, которым прекращено производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки и отменены обеспечительные меры, отменен, дело направлено в суд на рассмотрение по существу, поскольку оснований для прекращения производства по делу не имеется, так как судебный акт принят по спору между иными сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:50

  10. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/8-6205/2010
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании сделок недействительными для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:44


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712