КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А41-39492/12
    Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) удовлетворены правомерно, так как дополнительное соглашение об изменении условий договора не было подписано истцом, договор с другой энергоснабжающей организацией представлен в материалы дела в виде не заверенной надлежащим образом копии, подлинник договора не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:13

  2. Определение Челябинского областного суда от 30.07.2012 по делу N 11-5038/12
    В иске о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что предусмотренные законом основания для расторжения договора по мотивам существенного нарушения покупателями его условий отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:05

  3. Определение Челябинского областного суда от 30.07.2012 по делу N 11-5119/2012
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности, обязании передать в собственность жилое помещение отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из отсутствия представленных истицей достоверных доказательств совершения оспариваемой сделки под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:05

  4. Определение Челябинского областного суда от 30.07.2012 по делу N 11-5342/2012
    Судебный акт по делу о регистрации перехода права собственности, регистрации договора купли-продажи оставлен без изменения, так как, частично удовлетворяя иск, суд верно исходил из того, что покупателем возникшие у него по договору купли-продажи обязательства исполнены в полном объеме, а продавец в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, уклоняется от госрегистрации перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:05

  5. Определение Челябинского областного суда от 09.08.2012 по делу N 11-5970/2012
    Иск о вселении удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что истец является собственником доли жилого дома, ответчик, проживая в спорном жилом помещении, препятствует его вселению без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:04

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2833/2012
    Судебный акт по делу о взыскании сумм неосновательного обогащения оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что ввиду отсутствия каких-либо правовых оснований для получения ответчиком денежных средств от истца, суд правильно взыскал с ответчика деньги, внесенные истцом в банк, признав данную сумму неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:04

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2937/12
    В иске о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу, что истцом пропущен без уважительных причин срока исковой давности, и в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:03

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.02.2013 по делу N 33-1002/2013
    Иск о возмещении вреда, причиненного в результате издания не соответствующего закону акта, удовлетворены правомерно, так как истец доказал, что ответчик принял акт, признанный в судебном порядке не соответствующим закону, а на основании этого акта было зарегистрировано право собственности на квартиру, за которую истец уплатил денежные средства по признанной позднее судом недействительной сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:03

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.12.2012 по делу N 33-10251/12
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на квартиру отказано; поскольку брак между сторонами не был заключен, то на приобретенное во время их совместного проживания имущество не может распространяться режим общей собственности супругов. Доказательств, подтверждающих факт заключения договора купли-продажи квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:03

  10. Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22187
    Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:57


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711