КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22343/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не является добросовестным приобретателем спорного имущества, он был извещен о рассмотрении спора, по которому постановлено решение об удовлетворении иска о признании незаконной регистрации права муниципальной собственности и прекращении права собственности на спорное нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-23019/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку истцом кредитные денежные средства в полном объеме были предоставлены ответчикам, однако ответчиками обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются, платежи в порядке и в сроки, установленные кредитными договорами, не производятся.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24024\2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию неустойки, поскольку суд считает необходимым снизить размер неустойки, полагая, что данная сумма соразмерна наступившим последствиям несвоевременного оказания услуги. В удовлетворении иска в части взыскания штрафа отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение истицы к ответчику с требованиями добровольного возврата денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:52

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25710\2012
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств за неоказанные услуги по правовому сопровождению оставлен без изменения, поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по правовому сопровождению основного договора купли-продажи исполнены не были, хотя истица во исполнение условий предварительного договора произвела оплату простого векселя, в том числе и стоимость правовых услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:52

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23181
    Судебный акт по делу о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку судом установлено, что в общую сумму векселя, приобретенного истицей для оплаты стоимости спорной квартиры, была включена и стоимость правовых услуг ответчика, поэтому суд счел возможным взыскать данную сумму в качестве переданной в целях оплаты услуг, которые не были оказаны потребителю своевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:52

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25934/2012
    Иск о взыскании денежных средств за неоказанные услуги удовлетворен правомерно, поскольку факт достижения соглашения о расторжении предварительного договора не исключает возможности урегулирования вопросов, не нашедших решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3932
    Дело по иску о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда направлено в суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, поскольку судом не было принято решение по требованиям о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг в отношении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-405
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4729
    Исковое заявление об обязании исполнить договор возвращено правомерно, в связи с нарушением истцом правил подсудности при подаче иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4845
    Заявление об оспаривании отказа во внесении изменений в договор купли-продажи с рассрочкой платежа квартиры возвращено правомерно, поскольку из представленного заявления и письменных доказательств усматривается наличие спора о праве, подведомственного суду, поскольку требования заявителя направлены на изменение договора купли-продажи жилого помещения, которое влечет изменение прав и обязанностей сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:34


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708