КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26288/2012
    Судебный акт по делу об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения оставлен без изменения, так как неисполнение истцом вступившего в законную силу решения суда не может служить основанием для сохранения за ответчиками права пользования имуществом, принадлежащим истице, поскольку сами ответчики не являются взыскателями по исполнительному производству, неисполненных денежных обязательств в их пользу истец не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-22868/2012
    Иск о взыскании денежных средств за неоказанные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательства по правовому сопровождению основного договора купли-продажи выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24507/12
    В иске о признании права собственности на квартиру, признании недействительной регистрации права собственности отказано, встречный иск о признании предварительного договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры удовлетворен, так как на момент заключения ответчиком и истцом по основному иску договора купли-продажи прав на реализацию спорной квартиры у ответчика не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:39

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23247
    В иске о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными отказано правомерно, так как истец, не являясь стороной оспариваемых им договоров купли-продажи, не имеет права требовать признания их недействительными сделками.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:39

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-22016/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как действия сторон по заключению договора купли-продажи спорной квартиры носили последовательный характер и были направлены на ее продажу. Доказательств, свидетельствующих о мнимости сделки, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1186
    Судебный акт в части возложения на ответчика оплаты экспертизы отменен, поскольку суд не применил закон, подлежащий применению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1191
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-163
    В принятии искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, которому законом не предоставлено такое право.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:46

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25568/2012
    Иск о расторжении договора, взыскании задатка, неустойки и расходов удовлетворен частично, поскольку ответчик отказался от исполнения заключенного договора, то есть исполнение договора было прекращено по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25732/2012
    Иск о взыскании денежных средств в связи с неисполнением предварительного договора купли-продажи комнаты удовлетворен, поскольку предварительный договор был заключен в установленной законом форме с указанием всех существенных условий. Доказательств того, что ответчик не имел возможности приватизировать комнату и исполнить условия договора, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:41


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705