КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24270
    В удовлетворении иска о взыскании оплаты стоимости квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не было представлено достоверных и достаточных доказательств в обоснование иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-22298/2012
    Поскольку обязательства по оказанию услуги по правовому сопровождению сделки между сторонами были прекращены, доказательств обращения истицы к ответчику по поводу возврата денежных средств, уплаченных за услуги по правовому сопровождению сделки, не представлено, поэтому в удовлетворении требований истицы в части взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22256/2012
    Иск о взыскании суммы за неоказанные услуги, неустойки, процентов удовлетворен в части требований правомерно, так как, несмотря на соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры и отсутствие на момент его расторжения претензий со стороны истца, спорная сумма, уплаченная истцом за услуги по правовому сопровождению договора, которые ответчиком не исполнены, подлежит взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23173/2012
    Иск в части взыскания стоимости услуг по правовому сопровождению, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку обязательство по правовому обеспечению ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-20523/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что договор был заключен в отношении несуществующего объекта недвижимости, который в силу закона не мог являться предметом данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23199/2012
    Иск о взыскании суммы за неоказанные услуги по правовому сопровождению договоров удовлетворен правомерно, так как услуги по правовому сопровождению сделок истцом оплачены, обязательства по оказанию данных услуг ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-24409/2012
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что данный спор подлежит разрешению по месту нахождения недвижимого имущества, то есть в данном суде, по правилам ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23739/2012
    В иске о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности по предварительному договору в порядке наследования, признании недостойным наследником отказано правомерно, так как умерший свои права и обязательства по спорной квартире еще до своей смерти передал ответчику, данная квартира в состав наследства не вошла.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25691/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как истец свои обязательства по спорному договору исполнил в полном объеме, дом введен в эксплуатацию, ему присвоен почтовый адрес, квартира фактически передана истцу и находится в его пользовании, истец несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает в полном объеме коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25943/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказано, поскольку суду не представлено доказательств обращения истца к ответчику с требованиями о добровольном возврате денежной суммы в досудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704