КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-21958
    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебных актах описки или явные арифметические ошибки, не изменяя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:24

  2. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-22079
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчица не может нести ответственность по прекращенному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22314/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании денежных средств за неоказанные услуги по правовому сопровождению и неустойки, поскольку исходил из принципов разумности и справедливости. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательством оплаты за квартиру является передача ответчику векселя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-22857/2012
    Производство по делу о признании права собственности на долю в не завершенном строительством доме в виде жилого помещения правомерно прекращено, так как исковые требования заявлены к застройщику, связаны с передачей в собственность жилого помещения, строящегося в порядке долевого строительства многоквартирного жилого дома, суд пришел к выводу о рассмотрении и разрешении дела в порядке арбитражного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21899/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23211
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных за неоказанную услугу, неустойки правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения договора в части оказания услуги по правовому сопровождению предварительного и основного договоров купли-продажи квартиры, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:40

  7. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22745
    В удовлетворении требований о государственной регистрации перехода права собственности отказано правомерно, поскольку подлинник доверенности, на основании которой от имени ответчика заключался договор купли-продажи, истцом не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:37

  8. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22782
    Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неверно установлены правоотношения, которые возникли между истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:36

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25803/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оформлению документов, в соответствии с которыми производится государственная регистрация права на недвижимое имущество, не выполнил, денежные средства ответчиком истцам не возвращены. Решение суда отменено в части взыскания штрафа, поскольку с требованием о возврате денежной суммы в добровольном порядке истцы к ответчику не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:50

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25851/2012
    Иск о взыскании денежных средств за неоказанные услуги удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о взыскании денежных средств и судебных расходов отказано правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оформлению документов, в соответствии с которыми производится государственная регистрация права на недвижимое имущество, не выполнил, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:50


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703