КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 21252
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в связи с нарушением прав потребителей отказано правомерно, так как доказательств того, что соглашение о расторжении предварительного договора истцы подписали вынужденно, под давлением со стороны ответчика, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:32

  2. Определение Московского городского суда от 21.12.2010 N 4г/4-10467
    В удовлетворении требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку при покупке спорной квартиры истец согласился с условиями договора, в котором было предусмотрено, что в квартире на регистрационном учете состоят лица, за которыми по соглашению сторон сохраняется право проживания в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:32

  3. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 N 4г/5-6002/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе квитанция об уплате госпошлины не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:32

  4. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 N 4г/5-9717/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:32

  5. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/6-9204
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании договора купли-продажи жилого помещения с условием пожизненного проживания недействительным возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к надзорной жалобе не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:31

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-180/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку судом установлено, что банком полностью исполнены обязательства по договору о предоставлении кредита, денежные средства единовременно перечислены на текущий счет заемщиков, между тем ответчиками нарушены обязательства по возврату кредита, оснований для удовлетворения встречных требований о признании соглашения прекратившим действие ввиду досрочного погашения задолженности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-336/2013
    Поскольку имущественные права применительно к налоговым правоотношениям не входят в понятие имущества, при определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физического лица от уступки прав требования по договору о долевом участии в строительстве жилого дома налогоплательщик вправе уменьшить облагаемые налогом доходы на сумму расходов, внесенных в качестве оплаты по договору, не получая при этом права на налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-64/2013
    Требование о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения удовлетворено, поскольку в момент совершения сделки истцы не отдавали отчет совершаемым действиям, не понимали правовую природу и последствия подписываемого договора, надеясь на то, что сделка совершается под контролем официального учреждения (банка), и были уверены, что их права не могут быть нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-380/2013
    Если защита нарушенного права заявителя осуществлена посредством взыскания в его пользу с причинителей вреда стоимости утраченного имущества (квартиры, утраченной в результате мошеннических действий осужденных), то у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска об истребовании недвижимого имущества в порядке, предусмотренном статьями 301, 302 Гражданского кодекса РФ, и признании недействительным договора купли-продажи спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:29

  10. Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2013 N 33а-715/2013
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворено, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, заключил договор купли-продажи с истцом, тем самым выразив волю на отчуждение спорного жилья и, как следствие, отказ от пользования данным имуществом, в связи с чем отсутствуют правовые основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:29


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698