КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 по делу N 33-3709/2012
    Заявление об освобождении имущества от ареста возвращено истцу правомерно, поскольку из искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается наличие спора о праве на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-3797/2012г.
    Исковые требования о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры и взыскании денежных средств оставлены без рассмотрения, поскольку, в силу того что предварительный договор купли-продажи квартиры не прекратил свое действие, взыскание судом в пользу одной из сторон по сделке переданных ею во исполнение обязательства по сделке денежной суммы не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-4102/12
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи доли квартиры ничтожной отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при совершении сделки стороны либо одна из сторон преследовали цели, противные основам правопорядка и нравственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-4112
    В удовлетворении иска о признании права долевой собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное помещение в виде проходного коридора в офисные помещения принадлежит собственникам нежилых помещений цокольного этажа на праве общей долевой собственности и не может находиться в индивидуальной собственности одного лица, которое, владея таким помещением, лишает других собственников доступа в принадлежащие ему помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.11.2012 N 33-10690/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, так как нотариус совершила нотариальные действия, противоречащие законодательству, чем были причинены убытки истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6541/2012
    Решение суда в резолютивной части дополнено указанием о распределении судебных расходов, поскольку в резолютивной части решения суд взыскал расходы по оплате госпошлины и судебные расходы, не указав размер этих расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45

  7. Определение Владимирского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2885/11
    Решение в части обязания передать квартиру отменено, так как противоречит установленным обстоятельствам того, что расчеты между сторонами по договору купли-продажи не производились, квартира не передавалась.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  8. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2012 по делу N 33-5826/2011
    Требования в части признания ответчика утратившим право пользования квартирой правомерно удовлетворены, поскольку истец приобрел право собственности на спорное помещение по договору купли-продажи, который недействительным признан не был, ответчик является членом семьи прежнего собственника квартиры, в спорном помещении не проживает, однако сохраняет регистрацию в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-7249
    В иске о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры, записи регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства о госрегистрации права собственности отказано, поскольку согласно доверенности истец поручил ответчику заключить именно договор купли-продажи принадлежащей ему квартиры. Во встречном иске о признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой отказано, так как доказательства притворности договора купли-продажи отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.07.2012 N 33-5956
    В удовлетворении требований о признании недействительным одного из пунктов договора купли-продажи квартиры в части уплаты денежных средств за покупку квартиры правомерно отказано, поскольку отсутствуют основания считать, что ответчик (покупатель) к моменту заключения договора не выполнил условие указанного пункта договора; расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695