КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2474
    Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки прекращено в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2476/12
    Судебный акт по делу об освобождении нежилого помещения оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку действиями ответчиков нарушены права истца как участника общей собственности на общее имущество многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2566/2012
    В иске о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности; доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2576/2012
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как обязательства со стороны ответчика исполнены, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2353/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в регистрации права на недвижимое имущество, обязании регистрации договора купли-продажи и права собственности на жилой дом, выдаче свидетельства о праве собственности отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спорный договор зарегистрирован в установленном законом порядке в органе местного самоуправления, ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-21906/2012
    В удовлетворении заявления об обжаловании бездействия органа местного самоуправления и о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, так как гражданином не были соблюдены сроки обращения в суд и не было представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  7. Определение Челябинского областного суда от 12.07.2012 по делу N 11-4444/2012г
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя, возмещении ущерба от затопления, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку факт и размер причиненного затоплением квартиры вреда подтверждается актами обследования жилого помещения, заключением эксперта; причиной коммунальной аварии явилась вина ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  8. Определение Челябинского областного суда от 09.07.2012 по делу N 11-4673/2012
    Судебный акт в части применения последствий недействительности договора купли-продажи квартиры в виде взыскания отменен, поскольку покупательница квартиры не доказала факт передачи (оплаты) денежных средств за покупку квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:40

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.02.2013 по делу N 33-1456/12
    В удовлетворении иска о признании бездействия незаконным, обязании исполнить судебный акт, взыскании госпошлины, расходов на оплату услуг представителя, морального вреда и канцелярских расходов отказано правомерно, так как оснований для регистрации за заявителем права собственности не имеется, нарушений прав и законных интересов истца действием (бездействием) регистрационного органа не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.12.2012 по делу N 33-14909/12
    Иск в части взыскания солидарно денежных средств, госпошлины удовлетворен, поскольку ответчиками представлено платежное поручение о перечислении ими истцу части суммы спорных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694