КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 16.07.2012 по делу N 11-4909/2012
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что переход права собственности на жилой дом от третьего лица к истцу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежнего собственника и лиц, совместно с ним проживавших.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:44

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-10109/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как истец на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником спорной квартиры, однако ответчики в добровольном порядке отказываются освободить спорную квартиру, сняться с регистрационного учета и создают препятствия истцу в осуществлении его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:44

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-10127/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, о снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворены, поскольку продавец, не являясь собственником спорного жилого помещения, не мог заключать договор в отношении имущества, принадлежащего истцу, в связи с чем обязательства, предусмотренные предварительным договором купли-продажи, прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:44

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-10141/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение - квартиру отказано, поскольку предварительный договор нельзя считать основным договором купли-продажи, так как не были оговорены существенные условия договора продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:44

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-10152
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях предварительного договора, об обязании заключить договор купли-продажи жилого дома отказано правомерно, так как заключенное между истцом и ответчиком соглашение не могло являться предварительным договором без соблюдения письменной формы его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  6. Определение Челябинского областного суда от 02.07.2012 по делу N 11-4400/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку обстоятельств, указывающих на то, что стороны сделки не имели воли на заключение именно договора купли-продажи, при том, что истцы подписали оспариваемый договор добровольно, ознакомились с его содержанием, понимали, какие правовые последствия он влечет, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  7. Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7382/2011
    Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик членом семьи истицы не является, его регистрация в спорной квартире нарушает ее право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7397/2011
    Исковые требования о признании заключенным договора подряда, взыскании неустойки удовлетворены, так как обязательства по оплате стоимости квартиры истицей выполнены в полном объеме путем оплаты номинальной стоимости векселя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.11.2012 N 33-9846/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда, которым решение суда в части отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о проведении государственной регистрации сделки, выселении и снятии с регистрационного учета, отказано, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.12.2012 по делу N 33-25365/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных в счет оплаты стоимости земельного участка, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что ответчик направлял в адрес истца предложение о заключении договора купли-продажи земельного участка, не представлено, денежные средства истцу не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693