КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1657/2013
Оснований для отмены решения суда первой инстанции в части установленного размера материального ущерба не имеется, поскольку стоимость восстановительного ремонта квартиры определена к возмещению на основании заключения экспертизы, а также с учетом объема повреждений, установленных актами, и выявленными в ходе натурного осмотра дополнительных повреждений, связанных с протечкой.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-2186/2013
Требование о взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве обеспечения исполнения обязательства по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, удовлетворено, поскольку основной договор не был заключен в согласованный сторонами срок вследствие нарушения срока строительства дома, и сторонами не достигнуто соглашение об изменении срока заключения основного договора, также у истца отсутствует намерение продолжать отношения с ответчиком.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:45 - Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-921/2013
Определение о замене выбывшего в связи со смертью ответчика правопреемником оставлено без изменения, поскольку замена выбывшей стороны в спорном правоотношении, допускающем правопреемство, является обязанностью суда, то есть не зависит от воли иных участников процесса, поэтому доводы частной жалобы о том, что суд не удовлетворил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя истца, правового значения не имеют.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43 - Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-18155/12
В удовлетворении иска о признании недействительными договоров на передачу и продажу жилого помещения, дарения и договора купли-продажи, признании права собственности отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что на момент передачи в собственность спорного помещения истец правом на приватизацию помещения не обладал, кроме того, истцом в отсутствие уважительных причин пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43 - Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-19303/12
Иск об истребовании квартиры из чужого незаконного владения и признании недействительной государственной регистрации права собственности удовлетворен правомерно, поскольку истец договор купли-продажи не подписывал и полномочий на его заключение не давал, в последующем сделку не одобрил, в связи с чем спорная квартира выбыла из владения помимо воли истца.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43 - Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18851/2012
Суд правомерно удовлетворил иск в части признания договора купли-продажи жилого помещения недействительным, поскольку оспариваемый договор был заключен от имени общества лицом, не являющимся его генеральным директором и не имеющим полномочий на совершение сделки от его имени. В удовлетворении иска в части понуждения произвести запись о государственной регистрации восстановленного права собственности общества на спорную квартиру отказано правомерно, поскольку признание права собственности общества на спорную квартиру является основанием для регистрации данного права.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43 - Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21730/2012
Суд правомерно удовлетворил иск о выселении и отказал во встречном иске о государственной регистрации договора купли-продажи без присутствия и заявления продавцов, поскольку установлено, что истец не намерен был заключать с ответчиком и членами его семьи договор безвозмездного пользования либо заключать иные договоры пользования спорным жилым помещением.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:42 - Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19776
Иск о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка и доли дома, обязании передать необходимые документы для государственной регистрации договора купли-продажи удовлетворен, поскольку установлено, что заключенный между сторонами в форме расписки предварительный по содержанию договор купли-продажи недвижимости содержал необходимые условия по предмету сделки, цене и другие существенные условия, связанные с оформлением соответствующей документации.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:42 - Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-583/2011
Требования об устранении препятствий в пользовании имуществом правомерно удовлетворены, поскольку между сторонами не заключалось соглашение на предмет проживания ответчиков в спорной квартире, членами семьи истца ответчики не являются, договор купли-продажи, по которому истец приобрел спорное помещение, не содержит условия об их проживании в данном помещении.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.08.2012 N 33-2936/2012
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными согласия на продажу земельного участка, договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о неспособности лица, в чьих интересах действует истец, понимать значение своих действий или руководить ими в момент подписания согласия, не представлено, право собственности ответчика на приобретенную им по договорам купли-продажи недвижимость зарегистрировано в установленном законом порядке, дополнительных доказательств после получения результатов судебно-психиатрической экспертизы истцом не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18
Всего документов: 12634
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691