КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.10.2010 N 4г/1-8650
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ответчицей не представлено доказательств того, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, полученные ею в дар, а не на другие нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:26

  2. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 N 4г/1-8700
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку до заключения договора купли-продажи продавцом выполнена обязанность по предоставлению истцу информации о товаре.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:26

  3. Определение Московского городского суда от 05.10.2010 N 4г/3-8803/10
    Надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17102/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части истребования имущества из чужого незаконного владения и признания недействительным договора купли-продажи автомобиля, поскольку перед государственной регистрацией права собственности на дом за ответчиком истец был поставлен в известность и не возражал против оформления дома на его фактического владельца, а для продажи автомобиля согласие истца не требовалось. Встречный иск о признании добросовестным приобретателем правомерно удовлетворен, так как на момент заключения договоров купли-продажи истец не знал и не мог знать о наличии спора относительно спорного недвижимого имущества и совершил все необходимые действия, которые предусмотрены законом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17201/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, прекращении ипотеки и взыскании расходов на уплату государственной пошлины и отказал в удовлетворении встречного иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи - без взыскания денежных средств, прекращении права собственности ответчика и признании за истцом права собственности на спорное имущество, поскольку право собственности истца на квартиру является законным, в связи с чем право пользования ответчиком спорной квартирой в силу ст. 292 ГК РФ и условий договора купли-продажи подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-19018/2012
    Требование о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15886/12
    Иск о заключении договора купли-продажи объектов недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку предварительный договор и дополнительное соглашение к нему составлены в письменной форме, содержат все существенные условия, необходимые для заключения основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  8. Определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17118/2012
    Судебный акт, которым прекращено производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки и отменены обеспечительные меры, отменен, дело направлено в суд на рассмотрение по существу, поскольку оснований для прекращения производства по делу не имеется, так как судебный акт принят по спору между иными сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23209
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество удовлетворено, поскольку основания для обеспечения иска, наложенные обжалуемым судебным актом, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11474
    Иск о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, пеней за нарушение сроков возврата кредита по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности подтвержден документально. В удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи закладной недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оспариваемый договор является притворной сделкой, совершен с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689