КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-16635/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение и передаче всех коммуникаций в квартире в собственность отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств заключения договора купли-продажи спорной квартиры либо иных доказательств, на основании которых истец приобретает на нее право собственности, а наличие расписки о передаче денег не порождает возникновение права собственности на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-11071012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гаражный бокс, признании незаконными действий главного бухгалтера по переводу пая, привлечении главного бухгалтера к ответственности, компенсации морального вреда отказано, поскольку исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  3. Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22187
    Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42

  4. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23503
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета, обязании возвратить из бюджета НДФЛ отказано правомерно, поскольку принятие к вычету расходов на отделку приобретенного жилого помещения возможно только, если в договоре, на основании которого осуществлено такое приобретение, указано приобретение квартиры без отделки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42

  5. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23507
    Иск о признании предварительного договора купли-продажи притворной сделкой, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик на момент заключения предварительного договора собственником жилого помещения не являлся, ввиду чего спорный договор не соответствует требованиям статей 429 и 218 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18491\2012
    В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его преимущественного права покупки при отчуждении своей доли ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-20453/2012
    Судебные акты об отказе в передаче дела по подсудности, об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и принятии к производству самостоятельных требований оставлены без изменения, поскольку дело принято к производству суда в соответствии с правилами подсудности, кроме того, отсутствует взаимосвязь между исковыми требованиями истца по делу и требованиями заявителя, который не лишен возможности предъявить отдельный иск.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20362/2012
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, поскольку истец обязательства по оплате приобретаемой квартиры исполнил в полном объеме, квартира во введенном в эксплуатацию доме фактически передана истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:50

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21385/2012
    Производство по делу о признании права собственности на долю в не завершенном строительством доме прекращено правомерно, поскольку спор с застройщиком многоквартирного дома, в отношении которого введены процедура наблюдения и последующие процедуры в рамках дела о банкротстве, отнесен к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:50

  10. Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/1-9605
    Суд надзорной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686