КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/5-6005
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку факты отсутствия волеизъявления истца на заключение договора купли-продажи квартиры и выбытия жилого помещения из владения истца помимо его воли подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:47

  2. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 N 4г/5-6771
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства и у него возникло право собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:47

  3. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/8-6205/2010
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании сделок недействительными для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  4. Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/8-6661/10
    Исковые требования о взыскании стоимости изъятой квартиры и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что квартира была изъята у истицы как у добросовестного приобретателя и она была выселена из этой квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-12856/2012
    Заявление о процессуальной замене ответчика правомерно удовлетворено, так как процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  6. Кассационное определение Московского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-10740/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и отказал в удовлетворении встречного иска об обязании обеспечить доступ в квартиру для выполнения восстановительного ремонта, поскольку причиной залива квартиры истцов является размораживание пожарного гидранта на техническом этаже, размер взысканной компенсации соответствует принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10553/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, процентов, судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что в отношении переданных ему правоустанавливающих документов на квартиру должно быть заключение эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-11178
    Суд правомерно удовлетворил основной иск о взыскании убытков по договору купли-продажи и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора купли-продажи, поскольку регистрирующим органом было принято решение об отказе истцу в государственной регистрации квартиры, однако денежные средства, уплаченные истцом по договору, ответчиком не возвращены, доказательств того, что оспариваемый договор является притворной сделкой, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-11022/2012
    Дело по иску о взыскании денежных средств за нарушение обязательств по оказанию услуг по правовому сопровождению предварительного договора купли-продажи квартиры правомерно передано для рассмотрения по подсудности в другой суд, поскольку в соответствии с заключенным предварительным договором возникшие споры между сторонами разрешаются судом по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-11741/2012
    Судебный акт о передаче дела о взыскании денежной суммы за неоказание услуг по правовому сопровождению предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества по подсудности оставлен без изменения, поскольку дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как предварительным договором установлено, что при неурегулировании споров сторонами в процессе переговоров споры передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685