КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.10.2010 N 4г/3-8123/10
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку оснований для взыскания неустойки в соответствии со ст. 22 Закона РФ О защите прав потребителей не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:04

  2. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 N 4г/6-4892
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, свидетельства о государственной регистрации права собственности, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как судами не допущено существенного нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:01

  3. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 N 4г/6-6073
    Требования о выселении, обязании освободить квартиру от имущества, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчики самостоятельными правами на спорное жилое помещение не обладают.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:01

  4. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/6-7097
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку факт заключения и подписания ответчиком договора купли-продажи нежилого помещения, уклонение от государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимости подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:00

  5. Определение Московского городского суда от 23.07.2010 N 4г/2-6378/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договоров купли-продажи квартиры и свидетельств о государственной регистрации права собственности недействительными отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:26:56

  6. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 2-22799
    В соответствии с положениями ГПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в связи с назначением экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:26:56

  7. Определение Московского городского суда от 05.10.2010 N 4г/7-8244/10
    Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:26:56

  8. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/4-9305
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку процессуальный срок для обжалования судебных постановлений в порядке надзора пропущен, вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока к надзорной жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:36

  9. Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/6-7927
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании квартиры, прекращении совместной собственности, выселении, признании права собственности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку спорная квартира выбыла из владения истицы помимо ее воли, так как отчуждать квартиру кому-либо она не желала, заключила сделку под влиянием угроз.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:35

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N 09АП-5853/2013 по делу N А40-9078/03-50-72
    Заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено правомерно, поскольку исполнительный лист, возвращенный службой судебных приставов, находился в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:42


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681