КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.07.2010 N 4г/1-5861
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:44

  2. Определение Московского городского суда от 11.08.2010 N 4г/1-6866
    Судом надзорной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:41

  3. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/1-9495
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании сделки недействительной для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как истицей не представлено доказательств, что сделка была совершена под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:36

  4. Определение Московского городского суда от 22.11.2010 N 4г/1-9643
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора пожизненной ренты незаключенным, признании квартиры совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю квартиры для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы направлены на переоценку и оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену состоявшихся постановлений в порядке надзора не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:36

  5. Определение Московского городского суда от 10.12.2010 N 4г/2-10155/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора купли-продажи квартиры и возвращении квартиры в собственность для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку со стороны ответчика допущено существенное нарушение договора, которое повлекло для истицы такой ущерб, который лишил ее того, на что она была вправе рассчитывать при заключении спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:36

  6. Определение Московского городского суда от 10.12.2010 N 4г/2-11105/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о выселении, снятии с регистрационного учета и предоставлении срока пользования жилым помещением возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования судебных актов в порядке надзора, приложенные к жалобе копии судебных актов надлежащим образом не удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:36

  7. Определение Московского городского суда от 26.07.2010 N 4г/2-4896/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве собственности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчик обладает правом собственности в спорном наследственном имуществе, так как спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом в период нахождения в браке ответчика с наследодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:36

  8. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/2-5602/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по заявлению об обеспечении иска в виде наложения ареста на квартиру для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, со стороны истца суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:36

  9. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/4-5701
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:34

  10. Определение Московского городского суда от 06.12.2010 N 4г/2-8065/10
    В иске о понуждении заключения договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, так как тот факт, что истцом произведена оплата выкупной цены квартиры за счет его личных средств в полном объеме, не может служить основанием для понуждения ответчика заключить договор купли-продажи, это является односторонним изменением условий, достигнутых между сторонами при заключении предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:06


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680