КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.09.2010 N 4г/6-7530
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, обязании совершить действия по предоставлению участка в собственность, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как на момент заключения договора купли-продажи формирование (межевание) земельного участка и постановка на кадастровый учет не требовались.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 18:35:33

  2. Определение Московского городского суда от 02.11.2010 N 4г/7-8784/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по договору беспроцентного целевого денежного займа, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как материалами дела подтвержден факт того, что полученные в долг денежные средства ответчик истцу не вернул.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 18:35:33

  3. Определение Московского городского суда от 02.11.2010 N 4г/7-8980/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты о разъяснении решения суда по делу о признании договора купли-продажи жилой площади недействительным, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как в вынесенном решении имеются ссылки на законодательство, описательная, мотивировочная и резолютивная части решения последовательны, согласуются друг с другом, не затрудняют исполнение решение.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 18:35:33

  4. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/8-6677/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительными договора дарения, договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на долю жилого помещения возвращена без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемое определение к надзорной жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 18:35:33

  5. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 N 4г/5-6489
    Надзорная жалоба по делу о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании акта передачи недействительным возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:19

  6. Определение Московского городского суда от 30.08.2010 N 4г/5-7038
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, признании акта передачи недействительным отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия каких-либо нарушений при заключении указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:19

  7. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 N 4г/6-5026
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:19

  8. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/6-6064
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:19

  9. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 N 4г/8-7115/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что истец в период подписания договора купли-продажи не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, что сделка была совершена под влиянием обмана или заблуждения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:18

  10. Определение Московского городского суда от 15.09.2010 N 4г/8-7613/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о возмещении убытков для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:18


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678