КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11462/2012
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании денежных средств, поскольку был заключен предварительный договор, согласно которому покупатель передал продавцу предоплату, определив статус денежных средств как задаток, однако основной договор между сторонами предварительного договора не был заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:19

  2. Определение Пермского краевого суда от 18.02.2013 по делу N 33-1512
    Требование о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку истец не намеревался отказываться от права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.03.2013 по делу N 33-717/2013
    В удовлетворении требования о взыскании стоимости квартиры отказано неправомерно, поскольку представленная копия квитанции к приходному кассовому ордеру является недостоверным доказательством исполнения обязательств по договору купли-продажи, в связи с чем у ответчика имеется неисполненная обязанность перед истцом по оплате спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:15

  4. Определение Владимирского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2891/11
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, так как стороны оспариваемого договора не намеревались в действительности изменить свои права в отношении объекта договора, следовательно, сделка является мнимой.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:10

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012 по делу N 33-3511/2012
    Исковые требования в части взыскания задолженности за отопление по всему встроенно-пристроенному помещению удовлетворены, поскольку подтверждено, что ответчик самостоятельно подключился к системе отопления дома и потребления тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.12.2011 по делу N 33-15392
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок и на строения отказано, так как истицей не представлено суду никаких доказательств, свидетельствующих о том, что она в установленном законом порядке приобрела право собственности на спорное недвижимое имущество, как и не представлено доказательств выделения ей земельных участков под спорным домовладением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:05

  7. Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/1-10045
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о расторжении договора, выселении со снятием с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как истец не представил суду объективных доказательств неисполнения ответчиками обязанностей по договору купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:45

  8. Определение Московского городского суда от 07.12.2010 N 4г/1-10061
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как материалами дела подтвержден факт того, что никто из ответчиков не является членом семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:45

  9. Определение Московского городского суда от 03.12.2010 N 4г/1-10098
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании договора недействительным, прекращении права собственности, возврате в собственность, восстановлении записи для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор купли-продажи жилого помещения был заключен под влиянием обмана со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:45

  10. Определение Московского городского суда от 17.09.2010 N 4г/1-8049
    В удовлетворении исковых требований о признании доверенности недействительной отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:36


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672