КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2186/2012
    В иске о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств неполучения денежных средств по договору купли-продажи, осведомленности заимодавца о притворности сделки до момента ее заключения, а также того, что договор купли-продажи недвижимого имущества прикрывал общую волю сторон на возникновение заемных правоотношений, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:59

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 15.11.2011 по делу N 33-1041/11
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи отказано, так как предварительный договор купли-продажи спорного земельного участка сторонами не заключался, в связи с чем обязательство заключить договор купли-продажи у ответчика не возникло, а также истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:58

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 27.10.2011 по делу N 33-1045/2011
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка удовлетворены, поскольку договор купли-продажи жилого дома и земельного участка заключен по цене, заведомо ниже рыночной. Ответчиком не представлено доказательств передачи истцу денежных средств по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:58

  4. Определение Липецкого областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-2063/2011
    В иске о признании права собственности на домики, признании договоров купли-продажи заключенными отказано правомерно, так как истцы не оформили своих прав на часть земельного участка, занятого летними домиками, и не предоставили суду документы, необходимые для государственной регистрации прав.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:57

  5. Определение Липецкого областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-2293/2011
    Заявление об отмене обеспечительной меры в виде ареста квартиры, принятой в обеспечение иска о признании недействительным договора купли-продажи, удовлетворено правомерно, так как основания для принятия обеспечительной меры отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:56

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-11805/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании квартирой, прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворены, поскольку истица является собственником квартиры, согласно условиям договора купли-продажи ответчица взяла на себя обязательство сняться с регистрационного учета в отчуждаемой квартире и снять с регистрационного учета детей, однако не исполнила обязательство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:50

  7. Определение Приморского краевого суда от 11.02.2013 по делу N 33-557
    В удовлетворении иска о расторжении договора продажи недвижимого имущества и применении последствий расторжения договора и иска о признании данного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку, заключая спорный договор, истец не являлся собственником недвижимого имущества. Кроме того, до настоящего времени переход права собственности на спорное имущество за ответчиками не зарегистрирован, договор между сторонами является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:23

  8. Определение Пермского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10100
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании доверенности недействительной, поскольку истцом не представлено доказательств, с безусловностью свидетельствующих о том, что выданная доверенность им не подписана.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:22

  9. Определение Пермского краевого суда от 13.02.2013 по делу N 33-1069
    Требование о выселении ответчиков из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцу, удовлетворено правомерно, поскольку ответчики право пользования спорной квартирой по основаниям, предусмотренным гражданским и жилищным законодательством, не приобрели, договор гражданско-правового характера, предметом которого являлось бы право пользования квартирой, между истцом и ответчиками не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:21

  10. Определение Пермского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11360
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки купли-продажи, прекращении права залога на недвижимое имущество отказано, так как решением суда прекращено право собственности ответчиков на спорное жилое помещение и признано за истцом право на регистрацию права собственности на жилое помещение, тем самым суд уже применил последствия недействительности сделки в виде возврата истцу проданного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:19


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671