КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5947/2012
    Встречный иск о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку договор дарения сторонами исполнен не был, дар в виде 1/6 доли в спорной квартире фактически дарителем не передавался и одаряемой в лице своего законного представителя не принимался, так как последняя спорную квартиру никогда не осматривала, ключи от квартиры ей не передавались.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6372
    В иске об оспаривании доверенности и договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как, выдавая спорную доверенность, истец желал продать через представителя принадлежащее ему имущество, его воля была определенно выражена и направлена на достижение именно указанного результата. Последующая сделка по реализации домовладения совершена в соответствии с волей истца и в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:45

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.08.2012 N 33-2688/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки дарения дома, применении последствий недействительности сделки, возложении на ответчика обязанности заключить с истцом договор купли-продажи указанного дома отказано правомерно, так как истец пропустил трехгодичный срок исковой давности, о применении которой заявлено другой стороной, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:35

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18.10.2012 по делу N 33-4719АП/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, расторжении договоров займа и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку правовая природа сделки по приобретению квартиры, которая является совместной собственностью супругов, не может оцениваться как неосновательное обогащение со стороны ответчицы, так как сделка соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:33

  5. Определение Костромского областного суда от 14.03.2011 N 33-293
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы по делу об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой отказано правомерно, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска этого срока, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:09

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 01.06.2012 по делу N 33-391/2012год
    В иске об оспаривании сделки по отчуждению имущества, погашении записи в ЕГРП, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи отказано, так как наличие у истицы фактической возможности исполнить обязательства покупателя по оспариваемому договору не усматривается из материалов дела и не установлено судом, перевод прав и обязанностей покупателя предполагает одновременное взыскание с истца уплаченной по договору суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:07

  7. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 13.02.2012 по делу N 33-456/2012
    Иск о взыскании стоимости ремонта удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в виде возведенной истцом кровли жилого дома, возврат данного неосновательного обогащения в натуре невозможен без ущерба для данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:06

  8. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 30.01.2012 по делу N 33-240
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как все обстоятельства, связанные с получением денег, были установлены во время рассмотрения гражданского дела, и никаких новых обстоятельств при вынесении приговора не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:06

  9. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 30.01.2012 по делу N 33-266
    Дело в части взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не установлены обстоятельства того, имело ли место заболевание несовершеннолетнего до произошедших событий, имеется ли причинно-следственная связь между заболеванием и событием.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:06

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-421/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности ему на каком-либо праве спорного домовладения, заключения надлежащим образом договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:00


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670