КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.03.2012 по делу N 33-3355/2012
    В иске о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о невозможности квалификации спорного договора как недействительного и применения к нему последствий недействительности в виде возвращения сторон в первоначальное состояние, поскольку доказательств его несоответствия закону и того, что договор заключался лишь для вида, формально, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:48

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2012 по делу N 33-3519/12
    Дело о признании незаконной регистрации и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как суд, разрешая исковые требования к органу местного самоуправления о незаконности регистрации ответчика в спорной квартире, не применил закон, подлежащий применению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:47

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-6065/2012
    Производство по делу о признании бездействия и действий администрации муниципального образования незаконными прекращено правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:45

  4. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-854/2012
    Исковое заявление о признании права пользования жилым помещением, признании договора купли-продажи квартиры незаключенным правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу; истец, направив телеграмму с уведомлением о болезни, доказательств болезни не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:42

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу N Н33-868/12
    В удовлетворении основного иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку в связи с отказом истца от заключения договора купли-продажи квартиры и на основании дополнительного соглашения к соглашению о задатке ответчик исполнил обязательства по возврату денежных средств истцу. Встречный иск в части взыскания задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен, так как, проживая в квартире, ответчик ее не вносил, сумма была оплачена истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:42

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5767/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги отказано, поскольку заключенная сторонами сделка ничтожна с момента ее совершения, истец как собственник жилого помещения обязан был нести расходы на содержание квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:51

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5772/2012
    Иск о признании договора купли-продажи квартиры недействительным удовлетворен, так как суд исходил из отсутствия у сторон намерений создать соответствующие сделке купли-продажи правовые последствия неисполнения заключенного договора как в части передачи денежных средств истцу, так и в части передачи спорной квартиры ответчику, особенности личности истца, его преклонного возраста, отсутствия другого жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:51

  8. Определение Красноярского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5785/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:51

  9. Определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5810/2012
    В принятии искового заявления о возвращении имущества отказано правомерно, так как имеются вступившие в законную силу судебные акты по тождественному спору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:49

  10. Определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5840/2011
    Иск в части взыскания денежных средств, возврата государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку спорная сумма была получена ответчиком в целях заключения договора купли-продажи квартиры, однако договор заключен не был, тем самым на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:48


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669