КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-10359/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств частично удовлетворены правомерно, так как полный расчет ответчиком по договору купли-продажи квартиры не был произведен, денежные средства не выплачены, в связи с чем истцом была начислена неустойка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:49

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-10401/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку установлено, что истец в спорной квартире не зарегистрирован, по плате за жилье и коммунальные услуги по адресу нахождения спорного жилого помещения имеется задолженность, доказательств заключения между сторонами договора купли-продажи спорной квартиры не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:48

  3. Определение Челябинского областного суда от 19.06.2012 по делу N 11-3648/2011
    Судебный акт по делу о признании доверенности и договора купли-продажи квартиры недействительными оставлен без изменения, так как, частично удовлетворяя иск, суд верно исходил из того, что на момент выдачи доверенности, а также заключения договора купли-продажи истица была не способна понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:41

  4. Определение Челябинского областного суда от 09.07.2012 по делу N 11-3654/2012
    В иске о взыскании задатка отказано правомерно, так как согласно договору о задатке если за неисполнение условий договора ответственен покупатель (истец), то задаток остается у продавца (ответчика); вступившим в силу судебным актом установлена вина истца в неисполнении обязательств по заключению основного договора купли-продажи нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:41

  5. Определение Челябинского областного суда от 28.06.2012 по делу N 11-4082/2012
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как суд исходил из отсутствия представленных доказательств того, что истец в момент заключения оспариваемого договора не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:38

  6. Определение Челябинского областного суда от 28.06.2012 по делу N 11-4121/2012
    В иске о признании расписки и договора купли-продажи недействительными отказано правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что истцом не представлены доказательства умышленного введения его ответчиком в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:38

  7. Определение Челябинского областного суда от 02.07.2012 по делу N 11-4337/2012
    В иске в части признания права собственности на квартиру отказано, так как от ответчика поступило заявление об отказе от государственной регистрации перехода права собственности и договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:36

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4167
    В иске о расторжении договора купли-продажи недвижимости отказано, поскольку предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Истец не представил суду каких-либо доказательств причинения значительного, по смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ, ущерба, как того требует ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, посчитав таковым сам факт невыплаты денег за квартиру ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:38

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 30.03.2012 по делу N 33-2447/2012
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение и совершении регистрационных действий направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:37

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.07.2011 N 33-4724-2011
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии со ст. 699 Гражданского кодекса РФ собственники помещения отказались от договора безвозмездного пользования, заключенного с ответчиками без указания срока, известив об этом последних.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:37


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666