КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19852/2010г.
    Дело по иску об обязании заключить основной договор купли-продажи квартиры, взыскании излишне уплаченной денежной суммы, обязании внести изменения в кадастровый паспорт квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены юридически значимые обстоятельства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:31

  2. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20962
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку иск был удовлетворен, решение вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:31

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1327/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, поскольку из условий предварительного договора купли-продажи квартиры следует, что в случае отказа банка в предоставлении кредита по основаниям, не связанным с недостаточным объемом сведений о предмете обеспечительного платежа (квартире) либо несоответствием документов на квартиру требованиям законодательства, обеспечительный платеж остается у продавца (ответчика).
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:57

  4. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2013 N 33-1192/2013
    Нарушение сроков сдачи дома в эксплуатацию не свидетельствует о невозможности в дальнейшем заключить основной договор купли-продажи квартиры. Передачу денежной суммы в счет оплаты стоимости квартиры генеральному директору организации-застройщика, в нарушение условий предварительного договора, нельзя расценивать как надлежащее исполнение покупателем условий договора, порождающее обязанность ответчика заключить основной договор купли-продажи квартиры после сдачи дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:52

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1791
    Поскольку обязательства по предварительному договору между сторонами прекратились, истец, не получивший в собственность квартиру, приобретение которой обусловлено предварительным договором, вправе на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ рассчитывать на возврат переданных денежных средств, а так как указанные средства являются неосновательным обогащением, на них подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:51

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-1116/2012
    Иск о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи оставлен без удовлетворения, так как требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, который действовал по доверенности от имени и в интересах доверителя, в связи с чем права и обязанности по сделке возникли у доверителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:47

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2011 по делу N 33-10609/2011
    Иск о признании права собственности, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, о признании недействительным зарегистрированного права собственности удовлетворен правомерно, так как между истцом и ответчиком фактически был заключен договор инвестирования строительства дома с правом получения в собственность по окончании строительства дома спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:53

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 по делу N 33-10636/2011
    Исковые требования о признании права собственности, о государственной регистрации договора купли-продажи нежилых помещений и государственной регистрации перехода права собственности удовлетворены, так как ответчик уклоняется от регистрации сделки купли-продажи недвижимого имущества и перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:53

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2011 по делу N 33-10692/2011
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчики по договору купли-продажи квартиры с регистрационного учета не снялись, квартиру не освободили, что нарушает право собственности истца, поскольку в связи с отчуждением квартиры они утратили право проживания в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:52

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.09.2011 N 33-10735/2011
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома удовлетворен, так как договор купли-продажи спорных объектов заключен не уполномоченным на то лицом, действующим по доверенности, признанной судом недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:51


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665