КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.07.2010 N 4г/3-6469
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт об объединении дел отказано, так как основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:30

  2. Определение Московского городского суда от 01.02.2010 N 4г/5-25/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании убытков и неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку ответчик препятствует истцу в пользовании принадлежащей ему долей жилого помещения, факт несения истцом убытков в виде расходов по оплате жилого помещения по договору найма подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:27

  3. Определение Московского городского суда от 23.07.2010 N 4г/5-6430/10
    Производство по делу об обязании исполнить договор купли-продажи прекращено правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:27

  4. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 N 4г/5-6747
    В принятии искового заявления о признании договора купли-продажи недействительным, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:27

  5. Определение Московского городского суда от 28.07.2010 N 4г/6-5186
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:26

  6. Определение Московского городского суда от 12.08.2010 N 4г/6-7031
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку истец добровольно не отказывался от права пользования жилым помещением, интереса к спорному жилому помещению не утратил, отсутствие в квартире носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:24

  7. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 N 4г/8-9528/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:23

  8. Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/4-5550
    В удовлетворении требований о признании недействительным передаточного акта и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об истечении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:22

  9. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/4-7678
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о предоставлении жилой площади, обязании дать ответ по существу поставленных в заявлении вопросов и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку должностное лицо действовало в соответствии с положениями закона, заявителям был дан ответ, и их права со стороны должностного лица нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:21

  10. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/4-8172
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба передана для рассмотрения в суд надзорной инстанции, поскольку суд кассационной инстанции, отменяя решение суда о возложении обязанности по возмещению вреда на ответчика, не учел, что ущерб истице причинен в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем исполнении работниками банка своих обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:21


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663