КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 N 4г/4-8103
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании добросовестным приобретателем для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ответчик в момент совершения сделки находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:08

  2. Определение Московского городского суда от 25.08.2010 N 4г/5-7523
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе приложена копия решения суда, однако документ не заверен должным образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:08

  3. Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/5-8205/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, признании недействительным акта госрегистрации права собственности на долю квартиры для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что завещание не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, является ничтожной сделкой, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:06

  4. Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/5-8208/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об оставлении без рассмотрения иска о признании недействительным завещания, истребовании квартиры из незаконного владения ответчиков, признании права собственности на квартиру для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку оставление заявления без рассмотрения не препятствует в силу статей 222, 223 ГПК РФ вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:06

  5. Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/1-9419
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку дело правильно направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил соблюдение ответчиком порядка заключения договора купли-продажи, общество не было привлечено к участию в деле, судом не проверены полномочия общества на заключение договора с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:06

  6. Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/4-9592
    В иске о признании доверенности и договора купли-продажи недействительными и признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как утверждение истицы о том, что в момент совершения сделки лицо не понимало значения своих действий и не могло ими руководить, объективно ничем не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:06

  7. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11404/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:06

  8. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 N 4г/5-9738/10
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:05

  9. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 4г/1-10843
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, о незаконности оспариваемых судебных актов не свидетельствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:05

  10. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/1-9034
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежной суммы в виде аванса по договору купли-продажи жилого дома для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:05


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648