КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-1459/13
    Назначение платежа, предусмотренного предварительным договором купли-продажи, состоит в последующем зачете в счет оплаты стоимости квартиры после подписания основного договора. Иное законное основание владения и распоряжения внесенными по предварительному договору деньгами у продавца отсутствует, и при незаключении основной сделки сумма подлежит возврату покупателю в полном объеме, поскольку в противном случае возникает неосновательное обогащение, на сумму которого возможно начисление процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:05

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-12664
    Иск о применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как решением суда сделка купли-продажи квартиры была признана недействительной, поэтому ответчик должен вернуть полученные от истца денежные средства, размер которых подтвержден распиской. Во встречном иске о признании недействительной расписки в получении денежных средств отказано правомерно, так как судом были удовлетворены первоначальные требования, истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:05

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-12686
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу по иску о признании договора купли-продажи квартиры действительным и признании права собственности на квартиру прекращено, поскольку от заявителей поступил отказ от апелляционных жалоб и решение суда первой инстанции не обжаловано иными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:05

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.01.2013 N 33-12734
    В иске о признании договоров возмездного оказания услуг, договоров купли-продажи недвижимости недействительными, возмещении морального вреда отказано, поскольку неправильное представление истца о правах и обязанностях по договорам возмездного оказания услуг не является существенным заблуждением, доказательств того, что истец был введен в заблуждение относительно природы сделки, не представлено, истец сам заключил договор купли-продажи и подал документы на совершение регистрационных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:05

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-12895
    В иске о признании права собственности на долю в жилом помещении, признании договора дарения недействительным отказано, поскольку судом установлено, что истец имел намерение подарить свою долю в квартире, свое намерение он и воплотил в данной сделке, а ответчик желал принять в дар долю в праве, он пользуется долей квартиры, проживает в ней, намерения прикрывать другую сделку у ответчика не было. Данную сделку стороны заключили добровольно, им было понятно существо заключаемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:05

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.11.2012 по делу N 33-11548/2012
    Исковые требования о взыскании денежной суммы удовлетворены, поскольку истцом была уплачена ответчику денежная сумма по сделке, впоследствии признанной недействительной, с применением последствий недействительности сделок, путем возвращения квартиры в собственность первоначальному владельцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:03

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-12293/2012
    Дело по иску о запрете эксплуатации объектов капитального строительства снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд для направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционного представления и приложенных к ним документов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:03

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-3901
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, возмещении морального вреда, уточнении площади жилого помещения, признании договора купли-продажи в части недействительным отказано, поскольку подтверждено, что стороны при заключении договора определили стоимость квартиры исходя из площади жилого помещения с учетом балкона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:00

  9. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/4-7239
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:01

  10. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/2-8643/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании факта принятия наследства, признании права на долю в праве собственности на квартиру для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку заявитель, зная о наличии завещания на его имя, обращался от имени ответчика за принятием наследства, что свидетельствовало о его добровольном отказе от принятия наследственного имущества, а доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:01


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646