КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3506
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик не исполнил свои обязательства в предусмотренный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-35
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3630
    В удовлетворении иска о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку доказательств совершения ответчиком обмана при заключении спорного договора суду не представлено, а также истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3661
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка действительным, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3696
    В принятии искового заявления о расторжении договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3702
    Иск о признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку доля спорной квартиры, право собственности на которую оформлено на имя ответчика, была приобретена сторонами в период брака, в связи с чем является совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-3720
    В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить договор, взыскании убытков отказано правомерно, поскольку сделка признана недействительной на основании судебного акта, доказательств наличия факта производства ремонтных работ в период покупки квартиры истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-173/13
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт прекращено, поскольку судом принят отказ заявителя от апелляционной жалобы на решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:52:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-5616
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру и отказал в удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик длительное время страдает психическим расстройством и является инвалидом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1455
    В иске о взыскании денежных средств в заявленном размере отказано правомерно, поскольку договором оказания риэлтерских услуг и учредительными документами солидарная обязанность ответчиков не предусмотрена, законом такая обязанность не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:50


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631