КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3352/2013
    Неисполнение продавцом обязанности по возврату части обеспечительного платежа, внесенного покупателем по предварительному договору купли-продажи квартиры, превышающего стоимость жилого помещения по основному договору, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  2. Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2013 N 33-1417/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании строительства газопровода незаконным и запрете его эксплуатации отказано, так как заключением судебной строительно-технической экспертизы установлено, что нарушений Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления при строительстве газопровода не выявлено, негативных последствий либо угрозы их возникновения в связи с его прокладкой не обнаружено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3632/2013
    Поскольку в установленный законом срок основной договор купли-продажи квартиры не заключен, спорный объект недвижимости в собственность продавца не перешел, обязательства, предусмотренные предварительным договором, между сторонами прекращены, в связи с чем у продавца возникло неосновательное обогащение за счет покупателя, которое в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2166/2013
    В удовлетворении требований о признании договора приватизации квартиры недействительным отказано, поскольку в материалах дела не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих, что оспариваемое соглашение заключено при отсутствии согласия всех членов семьи нанимателя, напротив, регистрирующим органом представлены заявления указанных лиц об отказе от участия в приватизации квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4542/2013
    Ни покупатель, ни продавец до истечения срока действия предварительного договора купли-продажи не обращались друг к другу с требованиями о заключении основного договора, следовательно, утверждать о том, что договор не был заключен по вине какой-либо из сторон, нельзя, а отсутствие вины и причинно-следственной связи между действиями продавца и понесенными покупателем затратами на оплату процентов по кредитному договору и страховой премии повлекли отказ в возмещении данных затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3645/13
    С истечением срока для заключения основного договора купли-продажи прекращается предварительный договор, на основании этого, а также в связи с неисполнением продавцом обязанности по заключению договора суд взыскал с него взнос, уплаченный покупателем, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56

  7. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1574/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как расписка о получении продавцом денежных средств по договору купли-продажи является новым доказательством, а не новым обстоятельством по данному делу, факты наличия которой в банке и выполнения обязательств по договору купли-продажи были известны покупателю еще при рассмотрении дела в суде первой инстанции и он имел возможность получить расписку и представить ее в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5375/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании суммы задолженности, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5416
    Судебный акт по делу о признании соглашения о задатке недействительным изменен: исключен вывод о том, что соглашение о задатке является незаключенным, поскольку вопрос о заключении соглашения судом не выяснялся, таким образом, суд фактически разрешил требование, которое сторонами не заявлялось и судом не рассматривалось, при этом суждения суда о незаключенности соглашении выходят за пределы предмета спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-813
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как указанное жилое помещение в установленном законом порядке ответчику на новый срок не предоставлялось, спорную квартиру ответчик занимает после истечения срока действия договора не на законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:04


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621